[elektro-etc] Fagyi az aranybánya

[Jozsef Valkai]

CarteDor-t szoba hozni...ugye most viccelsz?

-- 
--
Valkai Jozsef
+36 70 36 28 147
vjozsef at valkai.net
lat: +47.30.43.94
lon: +19.9.9.39


2015. szeptember 7. 21:18 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:

> Hülyeségeket te szoktál írkálni, én most legfeljebb tévedtem, de még ez
> sem biztos.
> A CarteDo'r talán jónak minősíthető, és annak is 0.5 a sűrűsége.
> Mondjál olyat ami 0.85 vagy több.
>
> István
>
>
>
> 2015.09.07. 11:33 keltezéssel, lista mail írta:
>
>> Hülyeségeket írkálsz ...
>> ÁLTALÁBAN 5 dkg a gombóc, viszonylag gyakori a 4,5 vagy a 4 dkg is.
>> A jó fagyi nem 0,5 kg liter .... hanem több.
>>
>> A 0,54-0,5 kg/liter az valami olcsó, közepesen jó, jégkrém vagy
>> átbaszós-olcsó fagyi
>>
>> A jó fagylalt (és jégkrém is) 0,85 kg/liter körül kezdődik....
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2015. szeptember 7. 2:30 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>>
>> 2015.08.11. 3:33 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>
>>> Beszéltünk erről úgy kb. fél éve.
>>>>
>>>> Itt ez a cikk azért nagyon mást mond:
>>>> http://index.hu/gazdasag/2015/08/10/fagyi_arak_fagyizo_fagylalt/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ez a cikk egy szimpla csúsztatás, hogy finoman fogalmazzak.
>>> Dobálódzik a számokkal, hisz úgyse számol utána senki.
>>>
>>> Én mégis megtettem.
>>> Azt mondja, hogy egy kiló masszából lesz 10kg fagyi, ami durván 200
>>> gombóc.
>>> Ez akkor lenne igaz, ha egy gombóc 5dkg lenne. A köztudatban ez is van,
>>> pedig sok helyen
>>> ki is van írva, hogy 2.5 vagy 3dkg.
>>> Ha ugyanis 5dkg lenne, akkor egy gombócnak 100cm3-nek kellene lennie,
>>> mert
>>> a fagyi
>>> fajsúlya 0.5 g/cm3 körül van.
>>> Ha figyelembe vesszük, hogy egy gombóc, az egy félgömb, akkor a 100cm3-es
>>> félgömb átmérőjének
>>> 7.2cm-nek kell lenni.
>>> Látott már valaki ekkora gombócot fagyiban? Mert én még nem.
>>> Általában olyan 5cm átmérőjű félgömb a szokásos méret.
>>> Ez pedig szűken kb. 35cm3.
>>> A 10 kg fagyi  kb 20liter. Ebből pedig nem 200, hanem inkább 600 ilyen
>>> gombóc lesz.
>>>
>>> Innentől már  nem is kell tovább komolyan venni a cikket.
>>>
>>> István
>>>
>>>
>>>
>