[elektro-etc] Belőlük kérek CSAK, ha már muszáj

[lista mail]

Nézzük csak...

Feltűnt? hogy EZEKET a törvényeket engedte az ELLENZÉK is GYORSÍTVA
tárgyalni.
Szemben pl. sereg alkalmazásáról szólókkal...
Plusz meg is szavazta, mert kellet hozzá a 2/3 híján.

De ez csak mellékszál.

A lényeg, hogy EZEK EDDIG HIÁNYOZTAK!
Nem volt sürgető a megalkotásuk, nem látszott semmilyen indok (veszély) rá.

A migráns roham láttán, döbbentünk rá, hogy KELL!
Mert nélküle CSAK béna kacsa módjára lehet intézkedni!!!!
A demokratikus ügymenet lassúsága és korlátai okán...
...ami BAJ, mert nehézkes az SZÜKSÉGES erőforrások GYORS biztosítása.
(hely, anyag, ember ..hisz jogok vannak érvényben!)

Ami egy szükséghelyzetben gond!

Ezért van MINDEN országban egy LAZÁBB rezsim kidolgozva a SZÜKSÉG helyzetre.
Immár nálunk is...

Igen ilyenkor a hatalom átléphet jópár jogot, erőből.
De csak ez megoldás.. SZÜKSÉG helyzetben.
Különben káosz keletkezik a jogok gátlóhatása okán.

A lista klasszikusok
- vezethessek alkoholosan is ha vérzik gyerek.
- parkolhassak kórház kapuba ha nagy a baj, akkor is, ha ott tilos...
- stb, stb.

Nos, ezek a törvények pont ilyen engedmények SZÜKSÉG esetére!

Tehát: nagy marhaság ellenük tiltakozni...
Hisz éppenhogy VÉDIK a népet >> KORLÁTOZZÁK a fellépés kereteit az állam
számára.
MÉG a szükségben KITÁGÍTOTT lehetőségek ellenére is!
Mert így nem léphet fel KORLÁTLANUL az állam.... hivatkozva a szükségre!
Miközben ANNYI felhatalamzást kap, ami a gátló hatásokat semlegesíti.
Hogy tudjon működni a SZÜKSÉGHEZ képest >> DE NE VÁLLJON SZABÁLYOZATLANNÁ
>> totalitáriussá!


-----

Más kérdés, hogy

1.
Lehet visítani ellenük, de értelem nincs, mert más-jobb megoldás NEM
LÉTEZIK!!!
Értelmes, gondolkodó ember ezt belátja...

2.
Nyilván BÍZNI kell abban, hogy egy demokratikus államban nem élnek vissza
az indokolatlan szükséghelyzet kihirdetéssel.
De ebben itt az EU közepén egy bizonyosan és vitathatlanul demokrata
államfővel+kormányfővel, csaktán bízhatunk...


Szóval ezekre a hiányzó szabályokra szükség volt/van/lesz.
CSAK reméljük, hogy nem kerül sor a használatukra ezután sem.

De, ha mégis helyzet adódik, akkor jobb, ha vannak rá szabályok!
Mintha bénultság+káosz uralkodik.

Igaz-e?

-----

Még akár a tartalommal is lehet vitázni...
De, kétlem, hogy nagyon el lenne kúrva itt az EU-ban, az EU kontrol alatt.










-----



















2015. szeptember 6. 12:26 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:

> A törvények eddig is adtak lehetőséget a beavatkozásra. És
> eddig is előfordult, hogy TEK-esek tévedésből másra törtek rá, de ezt
> nehéz megmagyarázni, és nem lehet túl gyakran csinálni. Az új törvény
> szerint már sokkal egyszerűbb lesz bárkire rátörni az otthonában, hogy
> ráijesszenek az izgágákra.
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Imre Kormos" <imre.kormos at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Sunday, September 06, 2015 11:11 AM
> Subject: Re: [elektro-etc]Belőlük kérek CSAK, ha már muszáj
>
>
> 2015.09.06. 2:35 ezt írta ("Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>):
>
>>
>> Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> írta, 2015. 09. 05.:
>> > Ráadásul ma reggel a Lomniczi épp azt fejtegette, hogy azért kell a
>> > jogszabályok szigoritása, mert most csak akkor büntetendő a
>> > befogadás,
>>
> ha
>
>> > /nehezen bizonyithato/ anyagi ellenszolgáltatásért cserébe történik.
>> > Ki
>>
>> a JOGALKOTÓ mindig kitalálja a tutit
>>
>>
> Értem, hogy a jog kullog az élet után. Rendben, ez a dolga.
> Ettől még itt és most valaki hazudik.
> Ki
>
>