[elektro-etc] Belőlük kérek CSAK, ha már muszáj

[Acs Gabor]

Emlékszem még arra, amikor az iszlámmal kapcsolatos ellenérzéseidről 
írtál. Nem úgy tűnik, hogy azzal a mondjuk 1-2 milliárd emberrel mi 
valaha is kompatibilisek lennénk.

Most volt, hogy Indiában megerőszakolásra ítéltek két lányt, mert a 
bátyjuk egy más kaszthoz tartozó csajjal elszökött. Ebben az egy 
mondatban annyi minden van, ami teljesen más mint itt, hogy abból soha 
nem lesz világközösség.

Gábor

2015.09.05. 14:34 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Acs Gabor wrote:
>> Ilyen alapon az egész világon minden határt meg kellene szüntetni.
>
> Idővel meg is fog történni. A történelem is erről szól.
>
> Voltak pl a családok, törzsek, felügyeltek egy területet, aki oda 
> behatolt, az megjárta.
>
> Később nagyobb egységek jöttek létre, volt idő, amikor erőszakkal 
> egész birodalmak keletkeztek. De ami aránylag konszolidációhoz 
> vezetett, azok a nemzetállamok voltak, illetve nem tisztán azok, 
> vannak ma is nemzetállam-szerű államok, amik azért jól elvannak.
>
> Közben ugye létrejöttek államszövetségek. Számos olyan ország van, ami 
> sok kis állam vagy ekként működő valamik szövetségéből állnak. Ezek 
> sokkal jobban működnek, mint amikor tök önálló kis államocskák vagy 
> egységek voltak.
>
> Észre kell venni a globalizációnak ezt a hatását. Az élet számos 
> területén, úgy is mondhatni, hogy témánként bomlanak le a határok. 
> Először észrevette az ember, hogy jé, a levegő, a víz, az állatvilág 
> nem ismeri az emberi határokat. Aztán jöttek a gazdasági események, a 
> multicégek, az internet, a kommunikáció, a hadi szövetségek, az űrbeli 
> összefogás, eleve a világűr nem köthető államhatárokhoz, és szép 
> lassan az élet összes területe bele fog ebbe tartozni. Itt van pl az 
> EU. Szabad munkavállalás, lakhely-megválasztás, némi surlódásokkal 
> persze, de működik. Szabadkereskedelem.
>
> Én bizony nem adok 200 évet arra, hogy világszerte értelmetlen legyen 
> az összes államhatár. Leomlanak, látványossággá silányulnak a 
> kínainagyfalak és társaik. Eltűnnek a kis diktátorok, akiket úgy lehet 
> tekinteni, mint az egyedüli ok arra, hogy legyenek államhatárok. 
> (Saját szemétdombon uralkodni, csak nem tudni majd, hogy mi a franc 
> felett is akar valaki uralkodni.)
>
> Talán a nyelvi határok omlanak le a legnehezebben, de ezek is le 
> fognak omlani. Ettől még persze nem kell a sok nyelvnek kihalnia, csak 
> már most is feltartóztathatatlannak tűnik, hogy muszáj valami közös 
> nyelven kommunikálnia pl a neten a milliárdnyi embernek. Ennek 
> következtében megszűnik a lehetőség a helyi lakosság átb...sára is.
>
>> Csakhogy tudjuk, hogy a világon nem csak jó szándékú, békés emberek
>> élnek. Ha más nem, az erőforrások miatt egyszer valaki mindenképp
>> kitalálja, hogy ez a jó kis hely kell neki.
>
> Sehol a világon nincs csupa jószándékú emberekből álló közösség. 
> Amiről beszélsz, az a rosszándékú politikus, hatalommal rendelkező 
> vezetés.
>
> A helyi erőforrások meg sokfélék. Én pl nem mondanám azt, hogy aki 
> vízszegény helyre született, az haljon szomjan, és azt is szemétségnek 
> tartom, hogy ha valakinek a segge alatt nem az ő érdeméből olyan 
> ásványok vannak, amik kellenek a világnak, attól neki munka nélkül 
> hülyére kell gazdagodnia. Most ez van, de vagy megváltozik ez a 
> felfogás békésen, vagy - a létszám és a nyersanyagigény növekedésével 
> - gigászi háborúk indulnak a bolygó javaiért. Mi a jobb? Mitől van egy 
> népnek attól több joga pl a lítiumhoz, bármihez, hogy hajdanán azt a 
> részt rajzolta a segge körül körbe?
>
> De ez egy lassú folyamat, talán az dédunokáid meglátják, hogy fog 
> alakulni.
>
> hjozsi
>