[elektro-etc] Akár 2006 forgatókönyve is lehetett volna

[Erdos Zoltan]

ettol meg vannak kultur allamok, ahol bizonyos szituaciokra ez a bevett 
gyakorlat.. pld azert, mert ellenkezo esetben az intezkedo rendort lovik 
le..

mivel itt is gatlasok nelkul tamadtak a rendorokre, siman elfogadtam 
volna a tzuparancsot is.. az, hogy ezt nem ettek, azt jelenti, hogy 
valaki (ugyanugy mint 2006-ban) a tamadokat akarja helyzetbe hozni es 
ott tartani.. ebbol pedig az kovetkezik, hogy a tamadok parancsra lettek 
felheccelve es csak jatszadozas szintjen megfekezve...

ennak a kovetkeztetesnek egyeb alapjai is vannak, de azok nem tartoznak 
egy nyilvanos levlistara..



2015.09.05. 13:59 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Pont erről beszélek, hogy adott esetben a fasiszta megoldás a
> racionális. Ha én lekeverek egy pofont a gyereknek, mert már nem hagyott
> más lehetőséget, akkor a megoldásom fasiszta, de attól én még nem vagyok
> az.
>
> Az agyonlövéssel van pár gond, pl. az, hogy ha Te húzod meg a ravaszt,
> akkor gyilkos leszel. Függetlenül attól, hogy a közösség érdekében, vagy
> felhatalmazásával tetted.
> A gyilkosság nem visszafordítható, ha megtörtént, az az ügy le van
> zárva. Ha mondjuk most odamennék hozzád, és elvenném a pénztárcádat,
> akkor rablónak neveznének, és megvetne a társadalom. Ha elvenném a
> csajodat, lehet, hogy le is lőnél mérgedben. Ha a lakásodat venném el,
> és elkergetnélek, örökre az ellenségemmé tennélek vele, és megvetne érte
> a társadalom.
> Na amikor agyonlősz valakit, akkor egyúttal elveszel tőle mindent, tehát
> egy embert teljesen kifosztasz, teszel Isten, vagy valami ellen, ami
> neki az életet adta, elveszed a gyerekétől az apját, a barátnőjétől a
> szerelmét, az anyjától a gyerekét stb.
>
> Szóval ez azért egyáltalán nem olyan egyszerű, hogy én szóltam, hogy nem
> léphetsz be, de ha mégis, akkor bumm a fejbe.
>
>
> Gábor
>
> 2015.09.05. 13:49 keltezéssel, Erdos Zoltan írta:
>> Gabor, a vazolt esetben a megoldas nem fasiszta, hanem racionalis..
>>
>> a kozosseg azon elemeit, akik keptelen egyuttmukodni, tudatosan es
>> folytatolagosan karosak a kozossegre, tovabba annak egyedeire (az elet
>> elvetele szintjen is), azoknak nincs helye a kozossegben
>>
>> a tapasztalat azt mutatja, hogy ezen egyedek nevelhetetlenek, nem
>> javithatok, racionalisan kikukazandok. (persze lehet tartani oket
>> elzartan sok penzert, de ez megintcsak attetelesen karokozas a
>> kozossegnek, tovabba pontencialis veszelforras.. )
>>
>> de attol, hogy racionalisan gondolkodom, meg lehetek fasiszta..
>>
>>
>>
>> 2015.09.05. 12:40 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> Igen, az EU lényegi eleme a racionalitás, a szociális érzékenység, a
>>> könyörület. Így minden európainak az lenne a feladata, hogy minden más
>>> lehetőséget megkeressen, és amit lehet, megpróbáljon, mielőtt fasiszta
>>> eszközökhöz nyúl.
>>>
>>> Ha Zoli nem lát már más megoldást, csak a fasiszta megoldást, attól ő
>>> még nem fasiszta, hanem a módszer az.
>>> Ha valakinek mindenről az jut elsőre eszébe, hogy RENDNEK kell lennie,
>>> hogy a HATALOM erővel tartson rendet, az fasiszta. Szerintem a fasiszta
>>> nem szitokszó, az csak egy jelző, van aki demokrata, van aki liberális,
>>> van aki fasziszta. Az utóbbi többnyire konzervatív is. sőt, érdekes
>>> végignézni a középkori eseményeket, hogy a kereszténységnek mennyire
>>> komoly fasiszta hagyományai vannak.
>>>
>>> Véleményem szerint a gond nem a fasisztasággal van (bár én nem szeretnék
>>> az lenni), hanem a nácizmussal. Amikor a fasizmus fajelmélettel, az
>>> idegenek gyűlöletével, genocídiummal és ilyenekkel párosul. Ha csak
>>> fasiszták lennének itt a levlistán, egész jól el lehetne társalogni a
>>> dolgok megoldásának, vagy értelmezésének kérdéseiről. Színesíti a
>>> gondolkodást, ha vannak ilyenek is. De a nácikat nagyon utálom, és
>>> sajnos azok is vannak köztünk páran.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2015.09.05. 12:12 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>> Tehat EZoli is fasiszta?! Olvasod ugye amit irt?!
>>>>
>>>> Nemtom sikerult-e felfogni, hogy focidrukkerekrol ment a duma??? Sehol
>>>> egy menekult, semmi.
>>>>
>>>> Kiraly. Van baj...
>>>>
>>>> Migransokkal semmi bajom. Vannak jogaik, kotelessegeik. Tartsak be,
>>>> ennyi. Keritesen nem maszkalunk alul felul, hanem ott a hataratkelo.
>>>> Ha menekult akkor kap menedekstatuszt. Ha lenyulos szarhazi, akkor
>>>> huzzon vissza ahonnan eloldalgott annak remenyeben h a nyugati
>>>> szocialis halo eltartja, van van kitol lopni.
>>>>
>>>> Ez itt Europa, itt europaikent kell viselkedni.
>>>>
>>>> Neked is. Nem csak nekik.
>>>>
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>>
>>>>> On 05 Sep 2015, at 11:27, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>
>>>>> Nos.
>>>>>
>>>>> Csak pár hét telt el azóta, hogy KJ is, és te is deklaráltátok,
>>>>> hogyan kell a ballibsikkel bánni, néha leosztani pár fülest, amíg nem
>>>>> kezdenek el hülyeségeket beszélni, meg hogy ez egy háború, és el kell
>>>>> távolítani a ballibsiket, hogy ez az érdeketek, meg a párté is stb.
>>>>>
>>>>> Úgyhogy azzal a technológiával, hogy a saját szarodat, úgy mint
>>>>> képmutatás és ez: 'ha mi vagyunk az ellenség, kik a barátaitok',
>>>>> rátolod a vitapartneredre, hazugnak, mitöbb aljasnak minősítem. Na
>>>>> látod, olyan kb. 10 éve többek között ezért utáltam meg magát a
>>>>> Fideszt, mert ugyanezt csinálták állandóan.
>>>>>
>>>>> De hogy ne érhessen újra az a vád, hogy lezáratlanul hagyom a
>>>>> vitákat, meg nyitva hagyok kapukat, amire később hivatkozni lehet,
>>>>> illetve hogy nehogy úgy érezze bárki is, hogy itt most én légyként
>>>>> viselkedem, maradjunk annyiban, hogy ezzel a sumák csikicsukival
>>>>> elmész a retkes büdös picsába.
>>>>> És akkor nincs harag :)
>>>>> Mert közben virtuálisan megveregettem a vállad, ahogy haverok közt
>>>>> szokás :)
>>>>> Szmájli :)
>>>>>
>>>>> ui: igen, fasiszta megoldás az, hogy itt többeknek rögtön a géppuska
>>>>> ugrik be a probléma kezelésére. Az pedig nácizmus, hogy többen
>>>>> alapból azért gyűlölik 'ezeket', mert mások, és azért akarják halomra
>>>>> lőni. A különbség az, hogy -véleményem szerint- az emberek működése
>>>>> miatt vannak olyan helyzetek, amikor fasiszta módszer a használható
>>>>> (sajnos). Mint pl. az, ha túlzásba viszik a menekültek/bevándorlók a
>>>>> dolgokat, és sokszori kérésre, elmagyarázásra, felszólításra sem
>>>>> hajlandóak a mi törvényeinket követni. de attól, hogy adott
>>>>> helyzetben a fasiszta megoldást tartom jónak, még nem vagyok fasiszta.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2015.09.05. 7:25 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>> Hjozsi pontosan tudja mi a fasizmus, es a rendorre tamado csurhebe
>>>>>> lovetesnek semmi koze hozza.
>>>>>>
>>>>>> Te is tudod, nem kell kodositeni es a net bugyraibol ketertelmu
>>>>>> kerdojeles definiciokat elovadaszni.
>>>>>>
>>>>>> Egyszeruen jo nyomogatni azt a fasiszta gombot. Barmikor barmire,
>>>>>> teljesen kovetkezetlenul.
>>>>>>
>>>>>> Egyszerubb lenne minden levelben beleirni koszoneskepp, hogy
>>>>>> "szevasztok, a fasiszta anyatok" es akkor nem kene ez a kepmutatas,
>>>>>> meg magyarazkodas, hogy mikor jogos mikor nem.
>>>>>>
>>>>>> Csak nemtom, ha mi vagyunk az ellenseg, akkor kik a barataitok?!
>>>>>>
>>>>>> Koltoi volt a kerdes.
>>>>>> Szerintem elobb utobb senki, nektek letelemetek az egyet nem ertes.
>>>>>> (HJ szinte minden levelenek elso par szava tagadas. Majd figyeld
>>>>>> meg...)
>>>>>>
>>>>>> Tovabbi kellemes kéjes fasiszta gomb nyomogatast,
>>>>>> Arnold
>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>
>>>>>>> On 04 Sep 2015, at 22:09, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Ahogy a liberalizmus alapja a szabadság, a fasizmusé az erőbe,
>>>>>>> hatalomba vetett hit.
>>>>>>> De attól én még nem fogom gyengébbnek nevezni, akinek ez nem
>>>>>>> világos.
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>> 2015.09.04. 19:42 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>>> Figy, a rendorre tamado fajra nemre felekezetre nem szurt tomegre
>>>>>>>> lovesre nekem sehogy nem jon ki a fasiszta.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Arnold
>>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 04 Sep 2015, at 18:51, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A gyk. mit jelent? Gyengébbek kedvéért? Mármint szellemileg
>>>>>>>>> gyengébbek kedvéért?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Történészek, politológusok és más társadalomtudósok évtizedek
>>>>>>>>> óta vitatják a fasizmus különböző meghatározásait. A téma a 21.
>>>>>>>>> században is fennálló napi politikai összefüggései miatt
>>>>>>>>> túlzottan érzékeny ahhoz, hogy belátható időn belül akár csak
>>>>>>>>> túlnyomórészt egységes álláspontok kikristályosodására lehetne
>>>>>>>>> számítani."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2015.09.04. 12:45 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>>>>> Teged is megtur. Semmivel nem vagy jobb, szoban legalabb is.
>>>>>>>>>> Tettekben hamarabb mernek az o kezebe eles fegyvert adni a
>>>>>>>>>> kirohanasaid utan....
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> -
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Egyebkent nem ertem miert pont fasiszta.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Gyk:
>>>>>>>>>> fasizmus
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Fajgyűlöleten alapuló, más népek leigázását célzó diktatúra."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Annyira akarod mar ezt a fasiszta gombot nyomkodni, hogy lassan
>>>>>>>>>> annal is bejelez, ha valaki kivulrol tudja a himnuszt.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Arnold
>>>>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 04 Sep 2015, at 11:48, jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Karoly Kovacs wrote:
>>>>>>>>>>>>> Ha ERŐSZAKKAL szembe szegül, le kell lőni, ennyi. [...]
>>>>>>>>>>>>> Pár sortűz után észhez térnek.
>>>>>>>>>>>> ???
>>>>>>>>>>> Nem kérdőjelet kell ide írni, hanem a tényeket.
>>>>>>>>>>> Aki ezt írta, az egy fasiszta áálat. És megtűri a lista!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> hjozsi
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>