[elektro-etc] Akár 2006 forgatókönyve is lehetett volna

[Erdos Zoltan]

Gabor, a vazolt esetben a megoldas nem fasiszta, hanem racionalis..

a kozosseg azon elemeit, akik keptelen egyuttmukodni, tudatosan es 
folytatolagosan karosak a kozossegre, tovabba annak egyedeire (az elet 
elvetele szintjen is), azoknak nincs helye a kozossegben

a tapasztalat azt mutatja, hogy ezen egyedek nevelhetetlenek, nem 
javithatok, racionalisan kikukazandok. (persze lehet tartani oket 
elzartan sok penzert, de ez megintcsak attetelesen karokozas a 
kozossegnek, tovabba pontencialis veszelforras.. )

de attol, hogy racionalisan gondolkodom, meg lehetek fasiszta..



2015.09.05. 12:40 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Igen, az EU lényegi eleme a racionalitás, a szociális érzékenység, a
> könyörület. Így minden európainak az lenne a feladata, hogy minden más
> lehetőséget megkeressen, és amit lehet, megpróbáljon, mielőtt fasiszta
> eszközökhöz nyúl.
>
> Ha Zoli nem lát már más megoldást, csak a fasiszta megoldást, attól ő
> még nem fasiszta, hanem a módszer az.
> Ha valakinek mindenről az jut elsőre eszébe, hogy RENDNEK kell lennie,
> hogy a HATALOM erővel tartson rendet, az fasiszta. Szerintem a fasiszta
> nem szitokszó, az csak egy jelző, van aki demokrata, van aki liberális,
> van aki fasziszta. Az utóbbi többnyire konzervatív is. sőt, érdekes
> végignézni a középkori eseményeket, hogy a kereszténységnek mennyire
> komoly fasiszta hagyományai vannak.
>
> Véleményem szerint a gond nem a fasisztasággal van (bár én nem szeretnék
> az lenni), hanem a nácizmussal. Amikor a fasizmus fajelmélettel, az
> idegenek gyűlöletével, genocídiummal és ilyenekkel párosul. Ha csak
> fasiszták lennének itt a levlistán, egész jól el lehetne társalogni a
> dolgok megoldásának, vagy értelmezésének kérdéseiről. Színesíti a
> gondolkodást, ha vannak ilyenek is. De a nácikat nagyon utálom, és
> sajnos azok is vannak köztünk páran.
>
> Gábor
>
> 2015.09.05. 12:12 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>> Tehat EZoli is fasiszta?! Olvasod ugye amit irt?!
>>
>> Nemtom sikerult-e felfogni, hogy focidrukkerekrol ment a duma??? Sehol
>> egy menekult, semmi.
>>
>> Kiraly. Van baj...
>>
>> Migransokkal semmi bajom. Vannak jogaik, kotelessegeik. Tartsak be,
>> ennyi. Keritesen nem maszkalunk alul felul, hanem ott a hataratkelo.
>> Ha menekult akkor kap menedekstatuszt. Ha lenyulos szarhazi, akkor
>> huzzon vissza ahonnan eloldalgott annak remenyeben h a nyugati
>> szocialis halo eltartja, van van kitol lopni.
>>
>> Ez itt Europa, itt europaikent kell viselkedni.
>>
>> Neked is. Nem csak nekik.
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>>> On 05 Sep 2015, at 11:27, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>
>>> Nos.
>>>
>>> Csak pár hét telt el azóta, hogy KJ is, és te is deklaráltátok,
>>> hogyan kell a ballibsikkel bánni, néha leosztani pár fülest, amíg nem
>>> kezdenek el hülyeségeket beszélni, meg hogy ez egy háború, és el kell
>>> távolítani a ballibsiket, hogy ez az érdeketek, meg a párté is stb.
>>>
>>> Úgyhogy azzal a technológiával, hogy a saját szarodat, úgy mint
>>> képmutatás és ez: 'ha mi vagyunk az ellenség, kik a barátaitok',
>>> rátolod a vitapartneredre, hazugnak, mitöbb aljasnak minősítem. Na
>>> látod, olyan kb. 10 éve többek között ezért utáltam meg magát a
>>> Fideszt, mert ugyanezt csinálták állandóan.
>>>
>>> De hogy ne érhessen újra az a vád, hogy lezáratlanul hagyom a
>>> vitákat, meg nyitva hagyok kapukat, amire később hivatkozni lehet,
>>> illetve hogy nehogy úgy érezze bárki is, hogy itt most én légyként
>>> viselkedem, maradjunk annyiban, hogy ezzel a sumák csikicsukival
>>> elmész a retkes büdös picsába.
>>> És akkor nincs harag :)
>>> Mert közben virtuálisan megveregettem a vállad, ahogy haverok közt
>>> szokás :)
>>> Szmájli :)
>>>
>>> ui: igen, fasiszta megoldás az, hogy itt többeknek rögtön a géppuska
>>> ugrik be a probléma kezelésére. Az pedig nácizmus, hogy többen
>>> alapból azért gyűlölik 'ezeket', mert mások, és azért akarják halomra
>>> lőni. A különbség az, hogy -véleményem szerint- az emberek működése
>>> miatt vannak olyan helyzetek, amikor fasiszta módszer a használható
>>> (sajnos). Mint pl. az, ha túlzásba viszik a menekültek/bevándorlók a
>>> dolgokat, és sokszori kérésre, elmagyarázásra, felszólításra sem
>>> hajlandóak a mi törvényeinket követni. de attól, hogy adott
>>> helyzetben a fasiszta megoldást tartom jónak, még nem vagyok fasiszta.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2015.09.05. 7:25 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>> Hjozsi pontosan tudja mi a fasizmus, es a rendorre tamado csurhebe
>>>> lovetesnek semmi koze hozza.
>>>>
>>>> Te is tudod, nem kell kodositeni es a net bugyraibol ketertelmu
>>>> kerdojeles definiciokat elovadaszni.
>>>>
>>>> Egyszeruen jo nyomogatni azt a fasiszta gombot. Barmikor barmire,
>>>> teljesen kovetkezetlenul.
>>>>
>>>> Egyszerubb lenne minden levelben beleirni koszoneskepp, hogy
>>>> "szevasztok, a fasiszta anyatok" es akkor nem kene ez a kepmutatas,
>>>> meg magyarazkodas, hogy mikor jogos mikor nem.
>>>>
>>>> Csak nemtom, ha mi vagyunk az ellenseg, akkor kik a barataitok?!
>>>>
>>>> Koltoi volt a kerdes.
>>>> Szerintem elobb utobb senki, nektek letelemetek az egyet nem ertes.
>>>> (HJ szinte minden levelenek elso par szava tagadas. Majd figyeld
>>>> meg...)
>>>>
>>>> Tovabbi kellemes kéjes fasiszta gomb nyomogatast,
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>>
>>>>> On 04 Sep 2015, at 22:09, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>
>>>>> Ahogy a liberalizmus alapja a szabadság, a fasizmusé az erőbe,
>>>>> hatalomba vetett hit.
>>>>> De attól én még nem fogom gyengébbnek nevezni, akinek ez nem világos.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2015.09.04. 19:42 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>> Figy, a rendorre tamado fajra nemre felekezetre nem szurt tomegre
>>>>>> lovesre nekem sehogy nem jon ki a fasiszta.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Arnold
>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>
>>>>>>> On 04 Sep 2015, at 18:51, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> A gyk. mit jelent? Gyengébbek kedvéért? Mármint szellemileg
>>>>>>> gyengébbek kedvéért?
>>>>>>>
>>>>>>> "Történészek, politológusok és más társadalomtudósok évtizedek
>>>>>>> óta vitatják a fasizmus különböző meghatározásait. A téma a 21.
>>>>>>> században is fennálló napi politikai összefüggései miatt
>>>>>>> túlzottan érzékeny ahhoz, hogy belátható időn belül akár csak
>>>>>>> túlnyomórészt egységes álláspontok kikristályosodására lehetne
>>>>>>> számítani."
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>> 2015.09.04. 12:45 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>>> Teged is megtur. Semmivel nem vagy jobb, szoban legalabb is.
>>>>>>>> Tettekben hamarabb mernek az o kezebe eles fegyvert adni a
>>>>>>>> kirohanasaid utan....
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> -
>>>>>>>>
>>>>>>>> Egyebkent nem ertem miert pont fasiszta.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gyk:
>>>>>>>> fasizmus
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Fajgyűlöleten alapuló, más népek leigázását célzó diktatúra."
>>>>>>>>
>>>>>>>> Annyira akarod mar ezt a fasiszta gombot nyomkodni, hogy lassan
>>>>>>>> annal is bejelez, ha valaki kivulrol tudja a himnuszt.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Arnold
>>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 04 Sep 2015, at 11:48, jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Karoly Kovacs wrote:
>>>>>>>>>>> Ha ERŐSZAKKAL szembe szegül, le kell lőni, ennyi. [...]
>>>>>>>>>>> Pár sortűz után észhez térnek.
>>>>>>>>>> ???
>>>>>>>>> Nem kérdőjelet kell ide írni, hanem a tényeket.
>>>>>>>>> Aki ezt írta, az egy fasiszta áálat. És megtűri a lista!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> hjozsi
>>
>
>