[elektro-etc] Mar megint bringaztam

[lista mail]

Namost képzeljük a londoni magyarok zömét adók valóságát... töredék
fizetésért.

2015. szeptember 4. 15:41 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:

> Napi 12 óra az _nem_ a meló. Az napi 8 óra, plusz 1 óra ebédszünet,
> ami nem lehet az elején vagy a végén. A többi utazás. Voltam
> szállodában 15 perc sétára is, csak az nem olyan volt, ahová a
> következő héten is szívesen visszamentem volna (Easy Hotel a
> Barbicannél). Ha egy szobával is megelégszem egy megosztott lakásban,
> akkor 20-40 perc metrózás elég lett volna az oda- és visszaútra.
>
> Aki a monotóniát jól bírja, és jól tudja nyújtani a lázas munka
> látszatát naphosszat a monitor előtt ülve, annak még álommeló is
> lehetett volna, mert nagyon nem rosszul fizettek. De én nem ez a fajta
> vagyok, így inkább néztem mást.
>
> Best regards,
> Andy
>
> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta (2015. szeptember 4. 15:35):
> > Ne ferdítsd el!
> >
> > Károly
> >
> > lista mail wrote:
> >>
> >> napi12 óra
> >> megszóltak
> >> stb.
> >>
> >> Nem ezekről szólnak a londoni siker sztorik...
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> 2015. szeptember 4. 15:29 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
> >>
> >>> Szerintem nem jól olvastad el, amit Andy írt.
> >>> Vagy úgy érted, hogy Londonban az ember csak a lábát lógatja a
> >>> munkaidőben? Ezt érted álom meló alatt?
> >>>
> >>> Károly
> >>>
> >>> lista mail wrote:
> >>>
> >>>> Nahát!
> >>>>
> >>>> Eddig az volt a mantra, hogy a Londoni meló >> a megvalósult álom!
> >>>> Pláne egy informatikusnak...
> >>>>
> >>>> 2015. szeptember 4. 15:09 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
> >>>>
> >>>> Egyik sem, különben maradtam volna.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Londonban a City kellős közepén az iroda, ahonnan emberi szállás alsó
> >>>>> hangon 45 perc-1 óra utazás. Szorozva kettővel naponta, plus 9-6-ig
> >>>>> percre pontosan a munkaidő emellé. Vagyis kelés fél 8 körül, hogy
> 9-re
> >>>>> beérjek (hétfőn fél 5-kor a repülés miatt), pénteken 6-kor gyia ki
> >>>>> Lutonra, hogy éjfél előtt 5 perccel Ferihegyre érjek. Közben napi 12
> >>>>> óra fixen beosztva, 1 óra ebédszünettel, hogy még azért is
> megszóltak,
> >>>>> ha óránként elsétáltam egy kört az irodában a vérkeringést
> >>>>> felfrissítendő a lábamban, hogy "hol vagyok már megint"...
> >>>>>
> >>>>> Svájc meg Bern volt, ahonnan 2 óra körül volt vonattal a zürichi
> >>>>> reptér, onnan másik 2,5 óra a várakozással együtt hazáig (vagy 4,5,
> ha
> >>>>> átszállásos gép mondjuk Frankfurton át), plusz a reptérről haza még
> >>>>> egy óra, szóval messzi volt. És vasárnap délután már vissza kellett
> >>>>> menni (hogy kb. éjfélre odaérjek), mivel nincs hétfő reggel alkalmas
> >>>>> járat, ami tovább rövidítette az amúgy sem hosszú hétvégét.
> >>>>>
> >>>>> Best regards,
> >>>>> Andy
> >>>>>
> >>>>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta (2015. szeptember 4. 14:05):
> >>>>>
> >>>>>> Hű, de bonyolult vagy! :)
> >>>>>> A .uk nem jött be? Vagy a .ch? (Ez utóbbin nem csodálkozom.)
> >>>>>>
> >>>>>> Károly
> >>>>>>
> >>>>>> Xorn wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Le vagy maradva. :-)
> >>>>>>>
> >>>>>>> Azóta már .ch is dolgoztam, de nem jött be a hely, így hazajöttem,
> és
> >>>>>>> most éppen itthon találtam másik állást (bár .nl ajánlatot is
> >>>>>>> kaptam).
> >>>>>>>
> >>>>>>> Best regards,
> >>>>>>> Andy
> >>>>>>>
> >>>>>>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta (2015. szeptember 4. 13:15):
> >>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Miért lenne .at?
> >>>>>>>> Már régóta nam .at-ben, hanem .uk-ben dolgozik.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Lehet, hogy szűri a leveleimet, ezért nem válaszol? :)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Károly
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Jozsef Valkai wrote:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> .at vagy .hu ...inkabb.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>
> >>
> >
>
>