[elektro-etc] Ezért is kár volt ajvékolni... úgytűnik.

[uprogc .]

Most nekem ugy tunik, hogy nalad a bolcsek kove...

2015-09-04 11:34 GMT+03:00 Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com>:

> Mit naés?
> Az első leveledben azzal magyaráztad a zárvatartás egyetlen értelmét, hogy
> szegény eladók egy része nem akart vasárnap dolgozni, de nem mert érte
> szólni, hogy ne rúgják ki.
> Minden más esetben azt állítod, hogy a dolgozó legyen tökös és csinálja meg
> a maga karrierjét.
> Akkor minek kellett a zárvatartás? Aki dolgozni akar (több pénzért!!) az
> dolgozhasson, aki meg nem akar, az ne..
> KI
>
>
> 2015. szeptember 4. 10:15 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>
> > Igen ..és?
> >
> > 2015. szeptember 4. 10:08 Imre Kormos írta, <imre.kormos at gmail.com>:
> >
> > > Naés?
> > > Akkor is egyéni döntés, hogy az eladó-ság helyett elmegy olyan helyre,
> > ahol
> > > pár órás melóval havi többszázezret keres nettóban.
> > > KI
> > >
> > > 2015. szeptember 4. 9:28 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > >
> > > > A bolti eladó nem minimálbéren van, tipikusan...
> > > >
> > > > 2015. szeptember 4. 9:09 Imre Kormos írta, <imre.kormos at gmail.com>:
> > > >
> > > > > Ezt mond a bolti eladónak, akit kirúgtak volna, ha nem megy be
> > > vasárnap.
> > > > > Akkor vissza is értünk az első bejegyzéshez: Kinek is jó a
> vasárnapi
> > > > > zárvatartás?
> > > > > KI
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > 2015. szeptember 4. 8:57 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > > > >
> > > > > > Hát ne azon létezz... egyéni döntés kérdése.
> >
> >
>