[elektro-etc] Tisztul a zavaros...

[Cser Tamas]

Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> írta, 2015. 09. 02.:
> Mert _normális_ ember nem beszél így egy másik emberről.
> Nem kell szeretni. Nem kell egyetérteni minden lépésével.
>
> De vénbanyázni, nigger fasszal keféltetni, stb... Na, ezt sem..
>
> Komolyan, minek képzeled te magad, ha hozzád képest Merkelről így beszélsz?
> Nálad a bölcsek köve?

...a bölcsek köve talán nem, de az EU bírósága így szól:

ÉRTÉKÍTÉLETEK egyébként pedig minden más esetben értékítéletrõl, amely
magában foglalja a túlzó, akár vulgáris kifejezést használó bírálatot, vagy
ízlésbeli megnyilatkozást [EJEB, Uj kontra Magyarország, (23954/10)
2011. július 19., 21. bekezdése].

TÉNYEK Az EJEB a már felhívott Lingens kontra Ausztria ügyben
helyezkedett elõször arra az álláspontra, hogy egy-egy közlés
megítélésekor szükséges különbséget tenni tényállítások és
értékítéletek között. A különbségtétel lényege, hogy míg a tények
valósága bizonyítást nyerhet, addig az értékítéletek
bizonyíthatóságáról, vagyis azok igazságtartalmáról nem is lehet
beszélni [EJEB, Lingens kontra Ausztria (9815/82), 1986. július 8.,
42. bekezdése].

Szintén a véleményszabadság oltalma alatt állnak az erõs, túlzó
jellegû kritikát
megfogalmazó és polemikus stílusban megírt, ámde vékony ténybeli alapokon
nyugvó értékítéletek is [EJEB, Dichand és masok kontra Ausztria, (29271/95),
2002. február 26., 52. bekezdés].

!!!!
A határeseteket az úgynevezett !!! értékítélettel terhelt
tényállítások jelentik, !!! amelyek az EJEB gyakorlatában a
véleményszabadság magas szintû védelmét élvezik [EJEB, Karsai kontra
Magyarország, (5380/07), 2009. december 1., 33–35. bekezdések].

...és ezt emelték ki a magyarok:

13/2014. (IV. 18.) AB határozat

!!! A demokratikus jogállamokban a véleménynyilvánítás szabadságának
kitüntetett szerepe van: nemcsak az egyéni önkifejezés, a személy
szabad kibontakozásának és szellemi autonómiájának záloga, hanem
egyúttal a demokratikus közvélemény és akaratképzés nélkülözhetetlen
forrása is.

!! Magyarország alávetette magát az európai közrend õrzése, illetve az
emberi jogok és szabadságok megóvása érdekében életre hívott EJEB
joghatóságának, így az Alkotmánybíróság felvázolja, hogy az EJEB saját
joggyakorlatában milyen korlátokat fogalmaz meg a közéleti vitát
érintõ szólásszabadság gyakorlása során, illetve milyen
szempontrendszer szerint különböztet tények és értékítéletek között

szóval a Te nézőkéd az EU / magyar Alkotmánybíróság / KJ / ugprog  nézőkéjéhez
képest van más irányban ( most az, hogy jó vagy nem jó, az más  kérdés,
de törvényesen ugathat bárki )

> KI
>
>
>
>
>
>> Tenyleg nem ertem miert veditek ezt a venbanyat, ebben a helyzetben
>> ilyent csak penzert lehet csinalni, de gerinces embert feltetelezve meg
>> azert
>> sem.
>> Szerencsere a normalitas meg egyelore tobbsegben van.
>>
>> Keleti: Hol a vizagyu es a gumilovedek ? Jah, hogy azt csak magyarra
>> szabad
>> alkalmazni, az mas.
>>
>> 2015-09-02 11:01 GMT+03:00 Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com>:
>>
>> > Ha jól látom, te sem találtál..
>> > KI
>> >
>> >
>> > > Ez a merkel nem talalt maganak megfelelo kant a taborban, ezert
>> > > beszel osszevissza.
>> > >
>> > > 2015-09-02 9:24 GMT+03:00 lista mail <jappofan at gmail.com>:
>> > >
>> > > > merkel nyanya okán
>> > > >
>> > > >
>> >
>> >
>> >
>
>