[elektro-etc] teljes kiőrlésű miért drágább?

[Cser Tamas]

Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> írta, 2015. 10. 20.:
> " A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium a meglévő lakóépületek széndioxid-
> kibocsátás csökkentését eredményező energiahatékonysági komplex felújítását
> megvalósító beruházások, megújuló energiafelhasználást támogató beruházások
> valamint új építésű energiatakarékos lakóépületek támogatására vonatkozó
> pályázati felhívást tesz közzé."
>
> Ebbe valóban nem fér bele a cserépkályha. De milyen következtetést is vonsz
> le ebből?

------
állítólag itt kéményre van szükség, (és ahhoz ideiglenesen ráköthető
kályha is kell)
A 2012. július 3-án kihirdetett és 2013. január 1-jén hatályba lépett,
a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 2012. évi XC. (a
továbbiakban: újKkötv.) törvény alkalmazásában a „tartalék
(biztonsági) égéstermék-elvezető: olyan égéstermék-elvezető, amely a
tartalékfűtés célját szolgálja, üzemképes állapotban van, de nincs
rácsatlakoztatva tüzelőberendezés".

A tartalékkémény ismérveinek újrafogalmazásával a jogalkotó igyekezett
kiiktatni a fenti megválaszolhatatlan követelményeket, megjelölte az
üzemképes állapotban való tartás célját, azonban egyértelműen
kinyilatkoztatta azt is, hogy a tartalék égéstermék-elvezető
használaton kívül áll, vagyis az „üzemképes állapot" ellenére az ilyen
égéstermék-elvezetőre nem lehet rácsatlakoztatva tüzelőberendezés. (Ha
tüzelőberendezést csatlakoztatnak rá, használatban lévő
égéstermék-elvezetőnek minősülhet.) Továbbra is megválaszolatlan
maradt azonban az a kérdés, hogy ha nincs rácsatlakoztatva
tüzelőberendezés, az üzemképes állapotot, mely fűtőberendezés és
tüzelési mód kritériumainak megfelelően kell fenntartani.

tehát itt el van baxva
----------
Az OTÉK 94. § (1) bekezdése szerint a tartalékfűtés lehetőségéről
gondoskodni szükséges:
     a.) minden lakás legalább egy lakószobájában
     b.) minden olyan helyiségben, ahol folyamatos tartózkodás szükséges.
!!!!
   A tartalékfűtés lehetőségéről  szilárd tüzelőanyaggal üzemeltethető
tüzelőberendezés céljára alkalmas, gravitációs üzemű kéménnyel
(füstcsatorna)
!!!!
- olyan szilikát alapanyagból, fémből, műanyagból vagy ezek
együtteséből kialakított jellemzően függőleges tengelyirányú
építménynek, épület- vagy épületgépész szerkezetnek minősülő,
zártszelvényű, gravitációs vagy mesterséges áramlás elvén működő
rendszer, amely alkalmas a tüzelőanyag elégetésével működő
tüzelőberendezés (hőtermelő berendezés) füstgáza (égésterméke)
elvezetésére - vagy egyidejűleg és folyamatosan igénybe vehető többlet
villamos energia biztosításával kell gondoskodni.

itt is kell valamilyen tartalékfűtés, szilárd tüzelés >> pl. fafűtés
tehát itt is el van baxva
------------
és itt még sokkal több, kisemberszopatás is piszkálva van

http://www.ajbh.hu/documents/10180/111959/201200978.rtf
Az alapvető jogok biztosának
Jelentése
az AJB-978/2012. számú ügyben

(ezt érdemes végigolvasni)

A beadványokban jól nyomon követhető, hogy az ingatlantulajdonos, mint
a közszolgáltatás igénybevételének kötelezettje és a szolgáltató
között komoly viták forrása a tartalékkémény, illetve a használaton
kívüli kémény anomáliája,

A fenti jogi szabályozások összevetéséből megállapítottam, hogy a
tartalékkémény és a szükségtelenné, használaton kívülivé vált kémények
tekintetében - a különböző jogalkotási időszakokat is figyelembe véve
- az eltérő, olykor ellentmondásos szabályozási elemek a
monopolhelyzetben lévő szolgáltatónak önkényes jogalkalmazásra ad
lehetőséget. A fennálló jogi helyzet önmagában alkalmas arra, hogy a
jogállamiság elvéből fakadó jogbiztonság követelményének sérelmét
idézze elő, és ezt a helyzetet az új törvén, és az azok végrehajtására
kiadott rendeletek sem orvosolják.

A panaszok magas száma és tartalma, továbbá az építésügyi hatóságok
állásfoglalásaiban rögzített jelzések alapján megállapítottam, hogy a
megalkotott törvényi és rendeleti szabályozás, az alkalmazott
joggyakorlat, illetve a közszolgáltató eljárása a jogbiztonság
követelményével, a tisztességes eljáráshoz, a tulajdonhoz, valamint a
jogorvoslathoz való joggal összefüggő visszásságot okoz.
---------------------
> 2015.10.20. 15:30 ezt írta ("Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>):
>
>> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2015. 10. 20.:
>> > A vegyestüzelést simán ki tudják iktatni a nem túl távoli jövőben
>> > adminisztratív eszközökkel, adókkal, hivatkozással a mindenféle
>> > kibocsátásokra.
>>
>> új otthon építése esetén sem!!!
>> Pályázat kódszáma: ÚSZT-ZBR-MO-2011
>>
>>
>> http://www.emi.hu/emi/web.nsf/pub/I1XIW6/$FILE/USZT-ZBR-MO-2011_PalyazatiUtmutato.pdf
>>
>> Nemzeti Fejlesztési Minisztérium
>> PÁLYÁZATI ÚTMUTATÓ
>> Új Széchenyi Terv Zöld Beruházási Rendszer
>> „Mi otthonunk felújítási és új otthon építési alprogram”
>>
>> 9.  oldal
>> Fatüzelésű kályha felújítása, cseréje, beépítése nem támogatható!