[elektro-etc] Mai +

[Pataki István]

A kisjövedelmű vagy lecsúszott emberek túlnyomó többségének nem azért 
kevés a jövedelme, mert nem szeret dolgozni, hanem mert csak annyi 
jövedelmet biztosít számára a társadalom az adott munkáért. Keressen 
másik, jövedelmezőbb tevékenységet? Csak sajnos összességében nincsen 
választási lehetőség, mert ez egy verseny, ha valaki előrébb jut a 
sorban, akkor szükségszerűen másoknak hátrébb kell kerülniük. Mert az 
irányítói így működtetik a gazdaságot, benne az adórendszert. Hány 
családnak lehetne az életminőségét jelentősen javítani abból az 
elengedett adótöbbletből, amit a magas jövedelműeknek adtak? És most az 
ellopott vagy "megvédett" pénzekről nem is beszélek. És komolyan hinni 
lehetett abban, hogy egy ekkora országban olyan fogyasztásemelkedést fog 
kiváltani a "családoknál" hagyott jövedelem, hogy abból majd fellendül a 
gazdaság? Vagy itt fogják befektetni, sokkal jövedelmezőbb lehetőségek 
helyett? Ha állampapírt vettek belőle, a magas kamatot itt fizették meg, 
csak mások, akik nem tudtak ilyet vásárolni. Ez is a jövedelmek egyik 
átirányítási formája. Olyan kicsi ez a gazdaság, hogy el sem tudják 
itthon költeni, hát kiviszik, nem feltétlenül bankba, hanem külföldön 
vásárolt és külföldön hasznosított ingatlanba és ingóságba, a gyerekeik 
külföldi taníttatásába, stb. Egy részüknek persze megadatik, hogy a 
juttatásból olyan gazdasági pozícióba kerüljön (értsd: termelőeszközök 
tulajdonlása), ami a későbbiekben is biztosítani fogja, hogy bármilyen 
gazdasági helyzetben is megvédhesse a közös jövedelemből a maga részét. 
Végső soron a megtermelt jövedelemből az egyéneknek juttatható rész 
erőszakos átterelése történt, és azért tud működni a gazdaság (az EU-ból 
ideáramló pénzek mellett), mert tömegek jövedelmét szorították alacsony 
szintre. Vagyis a kisjövedelműek számára abszolut értelemben sokkal 
nagyobb teher a közös költségek viseléséből rájuk háruló rész.
pi


----- Original Message ----- 
From: "elight" <elight at gmail.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Thursday, October 15, 2015 10:34 AM
Subject: Re: [elektro-etc] Mai +


>A történet nem egészen csak  erről szól szerintem!
> És ezért is, úgy látszik ( ha már a fusi, a feketemeló üldözött )
>  érdemes a nem rest szegényeknek
> inkább  vidéken tengődni..
> Én ismerek szegényeket , akik a munkájukból mégis
> eléggé jól megélnek. Sőt még akad néha
> eladni való terményük is a környezetükben.
> Régen városon dolgoztam gyárakban is..
> akkor is behozták a terményeket a dolgozóknak
> a takarítőnők, a Janibácsik etc.. "a teleken termett"
> címszóval,  és sokkal finobabb volt mint a bóti.
> Ja meg ismerek aki pl sügért , márnát ,akár lápipócot
> eszeget szegénységében , mert azt  tud kifogni
> ( igaz a pócot vissza kéne dobnia . : )
> A városon ezek szerint (és szerinted) a szegénynek
>  csak a kuka jut, meg a fagyoskodás..
> De míg régen városon  (Kőbányán)  éltem, pl. elnéztem
> sokan még egy fűszálat se tesznek keresztbe a jobb boldogulásukért.
> Akkó mi van? Lehet sírni értük?
>
> Szóval azért akadnak ebben az országban is , akik kényszerből
> nem csak a pénzből élnek. Mert ha pénzre váltanák a megélésre
> fordított ídőt,  akkor nagyrészét elvenné az állam, és még ennyi se 
> juthatna.
> Tudom , cigány élet, szerintetetek, de nekik  ez van..
>
> Ja és én pl. azt sem tudom milyen izű a lápóc, csak mesélték,
> mert nem is tudom megfizetni ( a büntetéssel együtt olyan drága )
> Meg különben is !
> Na nem irigység, csak únom , hogy
> ez az állandóan , mindenütt panaszkodó 43 ezerből megélők  országa.
> ( Az előbb mondtátok azt NEM lehet.
> A statisztika mégis azt hozza,  hogy egy réteg így él meg.
> Tehát a lényeg staisztikailag rejtve vagyon. )
> Ugyankakkor a tényleges közös költséget a keresetből élők és a 
> vállalkozók
> fizetik be (meg némileg a multik ) mindenki helyett a közösbe.