[elektro-etc] Copyright

[Arnold Füzesi]

Es ha lefotozom a monitort amin a kep van?
:D

"A rólad készült kép a fotós alkotása, ezért a szerzői jogokkal minden esetben a fotós rendelkezik. "

Vagy egy kepnek tobb joga van mint nekem? ;)

Sztem tulliheg a blog, elolvasva "megnezni sem lehet egy kepet" erzesem tamad...

Nem tunik egyszeru kerdesnek.

Stock fotokra pl azt irja hiaba veszem meg, a szerzot ott is fel kell tuntetni, es nem mondhat le a szerzoi jogrol. 

"A törvény előírja, hogy a fotós nevét fel kell tüntetni. Ez nem kegy, reklám, vagy fizetség, hanem kötelező. Sőt erről a jogról még csak lemondani sem lehet. Az alkotó személye elkülöníthetetlen az alkotásától. Akkor is, ha fizetsz a képért, és akkor is, ha nem. Az engedélye nélkül pedig semmilyen módon nem használhatod."


Arnold
Sent from my iPhone

>> On 13 Oct 2015, at 17:47, Topybear <topybear at gmail.com> wrote:
>> 
>> On 2015.10.13. 16:34, lista mail wrote:
>> Minek?!
>> 
>> 1. Kitette és NEM tiltotta meg a felhasználást.
>> 2. Ott a forrás megjelölés...
>> 
>> Majd szól, ha gondja lesz vele.
>> 
>> -----
> 
> Alapállás az szokott lenni, hogy ha nincs külön jelölve, akkor a fotó jogdíjköteles. És a szerzői jog akkor is védi, ha nincs rajta vízjel. Az ehhez kapcsolódó vagyoni jogaival pedig a szerző rendelkezik. Lemondhat a kapcsolódó vagyoni jogairól, ezt egyértelműen jeleznie kell a kép mellett, ezek a szabad felhasználású fotók. Úgyhogy inkább abban kell gondolkodni, hogy minden fotó felhasználása után meg kell fizetni a jogdíjakat, kivéve, ha a szerző erről másképpen rendelkezik.
> Egy jó hasonlat: egy köztéri szobrot sincs jogod hazavinni, csak mert kitették az utcára :)
> Innen:
> http://blog.volgyiattila.hu/2013/08/12/keptolvajok-leggyakoribb-alaptalan-mentsegei/
> 
> Topy
>