[elektro-etc] Alakul ...
charles hoss
charles.hoss at gmail.com
Tue Oct 6 21:18:02 CEST 2015
2015. október 6. 21:08 uprogc . írta, <uprogc at gmail.com>:
> Hat meg ok is elismertek hogy nem volt vegyifegyver, lehet hogy te
> biztosabb forrasbol tudod ?:)
>
igen . turtek hogy gyepaltak oket , mikozben a cia szepen felvasarolta a
keszleteket - mert megtalalni az elasott cuccot remenytelen lett volna .
a gyozelem utan sokaig folyt a felvasarlas , titokban azert hogy ne
deruljon ki hogy nem a szabad piacra vagy barkinek adjak el , hanem az
amerikaiaknak es nem lesz belole semmi .
> Megolvaszthatja akar. Ee az az omlas tipikus lerobbantas, a gerendak kb 45
> fogkban voltak elszakadva, olvadasnak nyoma sincs.
>
soha nem lattal meg olyan epuletet ami fentrol dol ossze . mindig alul ,
vagy szegmensenkent . nem egy felhokarcolo kozepen erte el a hofokot ahol
az acel fazisvaltasa miatt (kovacsolt vas , kristalyszerkezet) el tudott
torni es szakadni , pattanni .
a felso par emelet lenyegeben belecsuszott az epuletet alkoto kulso
gerendahalozataba .
> Az eszaki (ha jol emlekszem) kutato aki a robbanoanyag nyomait megtalalta a
> porban, elhallgattattak (elhallgatott ?)
>
hat persze .
> Raadasul mitol olvadt volna meg? Ami fustol az nem eg. Tuzeltel te mar
> eletedben ? Probald ki.
>
tehat amikor lezuhan egy repulogep , akkor nem olvad el a torzs , mert
fustol .
nincsenek lepcsohazak , nincsenek szellozokurtok , liftaknak , ahol a
kerozin allando legaramlassal talakozva egni tudott volna .
> A sok infuzios bevette, jo csel volt. Na meg az elotte nem sokkal megkotott
> biztositas ? Hm..
>
persze .
utolag barmit lehet mondani .
bye
dexter
More information about the Elektro-etc
mailing list