[elektro-etc] Vw botrány

[Pataki István]

És az nem gyanús, hogy "kivétel nélkül"?
Vagy demokrácia, vagy diktatúra. Összekeveredtek a magnószalagok!
(Nézd.: Orion űrhajó kalandjai)

pi


----- Original Message ----- 
From: "uprogc ." <uprogc at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Friday, October 02, 2015 7:55 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Vw botrány


A kommunizmussal az volt a baj hogy atment diktaturaba, mindenhol
kivetel
nelkul.
Az teny hogy nalunk (es szerintem mashol sem) lenne egy rakas hasznos
dolog
ha nem lett volva az a rendszer. (Bar szr volt , ez teny, foleg a vege
fele. De ez nem az alapotlet miatt volt, hanem a diktator miatt. A
demokraciaban is ugyanugy van diktatura, csak a latszolagos
szolasszabadsag
maszkolja, es kevesbe latszik.)
Csak egy pl: nem lenne vizgyujto Csikszereda szamara, azt is a diktator
epitette. Hasonlot sem tudtak azota sem epiteni. Mert ki is epitene
ilyesmit? Esetleg egy kulfoldi milliardos ceg, aki aztan meg a viz aran
keresztul is jol megnyuzna a nepet. Bar itt meg vannak kutak, nem
szorulnanak ra a vezetekes vizre.
Amit hozott a nyugat:
Valos penzek eltuntek, a zemberek elkoltottek.
Van sokaknak jo sok hitel, a zallam jol elvan adossodva, kamat loopba
kerult.
Van munkanelkuliseg.
Nincs szinte semmi onallo termeles.
A sok fold ulfoldi kezre, kulfoldi gazdak kezere kerult (ber, vagy
megvasarolta)
Vannak joforma utak, hogy a kamionok be tudjak hozni a demokraciat es az
elelmiszernek nevezett szemetet nyugatrol.

Kell(ene) az autopalya is (ki is surgeti ? Akiknek kell! )

A lelektani hatasra is vigyaztak, nem hagytak meg pl. a 3 traktorgyar
egyik
epuletet sem, hogy a zemberek ne lassak hogy volt es ures, hanem meg az
epuleteket is osszetortek. Csikszereda vegeben meg most is megvan
egyiknek
fele/negyede kb feletol/negyedetol "lerobbantva".

Ez a draga nyugat sok jot hozott ide !


2015-10-02 11:58 GMT+03:00 gyapo <gyapo at freemail.hu>:

> lista, you wrote:
> lm> - az egyén gyomra által
> lm> - az elvitel tiltásával
>
> lm> CSAK ezek miatt működik!!!! nélkülük nem működhet az önkorlátozás
> hiánya
> lm> miatt.
>
> Ez a lényege a svédasztalnak.
> Önkorlátozásra is szükség van, mert tudna többet is enni, csak hízna,
> nehezen kapna levegőt, begörcsölne az epéje stb.
>
> És mi van a kommunizmussal? Annyit fogyaszthatsz, amennyire szükséged
> van. Azt elfogyasztod, de a másiknak valamiből többre van szüksége,
> másból meg kevesebbre. Mert pl. az egyik bélyeget gyűjt, kell neki
> bélyegalbum, a másiknak meg nem kell, viszont ő motorozik, hazavisz
> egy motort. A harmadik egy könyvet.
> Ahogy a svédasztalon nincs szarvasgomba, mert drága, a kommunizmusban
> úgy nincs Ferrari. Vagy emelni kell a belépődíjat, és akkor lehet
> szarvasgomba is meg Ferrari is. Az adott társadalom gazdasági ereje
> határozza meg a belépődíj nagyságát, amit juttatni tud a polgárainak.
> Szóval nem is tudom miért ne működhetne a kommunizmus. Aki meg
> harácsolni kezd, és a szükségleteinél többet vinne haza, azt ki kell
> zárni. Hamar megtanulnák, hogy nem érdemes csalni.
>
> Üdv.: gyapo
>
>