[elektro-etc] Vw botrány

[uprogc .]

Igaza volt annak a filozofusnak aki valami olyasmit mondott, hogy ha vegig
mersz vinni egy vitat az elobb utobb oda lyukad ki hogy te hogyan elsz.
Tenyleg igy van ez. Ebbol kiindulva a mertek nem eldobando ertek.
Celtudatossag es mertek. En sok ertelmet egy olyan eletnek nem latom amely
csak tanulassal es munkaval telik el. Meg az ego novesztesevel, hogy bizony
nekem van mert en dolgoztam es mennyi mindent megvettem, a masik hulye
hozzam kepest mert neki nincs. De lehet hogy 10ede annyit sem idegeskedett
a javak miatt mint en es sokkal bolcsebb mint en.
Egyszer nalam jart egyik ismerosom es mondta hogy mennyi csillag lathato
nalunk az egen, naluk a varosban ehhez kepest semmi. Ekkor jottem ra, hogy
basszus itt elek, de azt sem tudom mi lathato es mi nem ;) De ez a nagy
atlagra is ervenyes,  egy rakas dologra igaz. Szoval csak tanulassal es
munkaval leelni talan az egyetlen lehetoseget , hat mi ez ha nem egyugyuseg
?

Listamail:
Ne ram vetits ki mindent.
Mit javasolsz a tobbi millioknak akik elmentek ebbol az orszagbol mert
egyszeruen sz#r ?
En meg probalok itt megtapadni, de lehet hogy megsem sikerul.


2015-10-01 21:17 GMT+03:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:

> Az a baj, hogy a választ tudod magadtól is.
> Ha vennék egy használt parasztházat, szinte biztos, hogy olyan hibája
> lenne, ami miatt nem jó. Nedvesedik a fala, szétrágják az egerek, nem jó a
> hőszigetelése, nem jó az alapozása és elreped stb. Volt már ilyen házam,
> megpróbáltam.
>
> Pesten jól ellennék, ha nem lehetetlenítenék el a seggfejek az életemet,
> ezért kell mennem. Mert szökőkútra, díszburkolatra van pénz, a buszokba
> részecskeszűrőt venni nincs. Mert áll a sor reggel is, este is az összes
> főútvonalon, mert nekik jár, hogy autóval cipeltessék be magukat a munkába,
> egy autó egy ember.
> Mert a ház közössége olyan költéseket szavaz meg, hogy annyira magas a
> közös költségem, amit nem tudok majd fizetni öreg koromban.
> Mert a munkám zajjal jár, és kell külön műhely.
> Mert a bokáim eltörtek, és vannak napok, amikor alig tudok elmenni a
> boltba.
>
> Sorolhatnám a végtelenségig, de úgyis tudod.
> A különbség, hogy az én házamban nem lesz medence, sem szauna, sem
> billiárd-szoba.
>
> Nekem ez a ház befektetés, azért lesz passzív, hogy ne fagyjak meg ha
> nyugger leszek. Azért lesz rajta napelem, hogy legyen energiám akkor is, ha
> bármi történik.
> Pont annyi négyzetméter lesz, amennyi kell az életemhez, a munkámhoz, nem
> lesz egy kastély. Így 50 millió sem.
>
>
> Gábor
>
>
> 2015.10.01. 19:08 keltezéssel, lista mail írta:
>
>> Az 50 milliós ház az még mértékletes számodra >> miért az?
>> És miért nem a 10 vagy 15 milliós az...?
>>
>> 2015. október 1. 19:04 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>
>> Tehát a mértékletesség, mint fogalom, teljesen ismeretlen számodra.
>>> És képtelen vagy megkülönböztetni az ésszerű határt a pazarlástól.
>>> ez van.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2015.10.01. 18:56 keltezéssel, lista mail írta:
>>>
>>> Normálsi autó?
>>>> Az nekem pl. a 20 milliós BMW, akkor mi van?!
>>>>
>>>> Normális ház az neked pl. a mondjuk 50 millás költségű vidéki ház.
>>>> Másoknak meg a 15 milliós is luxus, akár ugyanott...
>>>>
>>>> Miért akarod eldönteni, hogy mi a normális éppen?!
>>>> Honnan tudod, hogy a te normád a jó?!!!!
>>>>
>>>> Honnan tudod mi a pazarlás?
>>>> A te kaja vásárlod miért nem az?!!!!
>>>> Hisz a kaja költséged feléből is normálisat eszek.
>>>> Sokan mások meg a 1/4-ből is...
>>>>
>>>> Nem értelek... megtaláltad a bölcsek kövét?
>>>>
>>>>
>>>> 2015. október 1. 18:48 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>
>>>> Nem arról kell beszélnünk, hogy ki hogyan ítéli meg a másikat, hanem
>>>> hogy
>>>>
>>>>> adott körülmények között mi az a luxus, ami pazarlás, és már csak a
>>>>> dicsekvést, az egó etetését szolgálja. Itt Európában egy normális autó,
>>>>> egy
>>>>> ház, meleg víz, iskolába járás és napi 3-5 megfelelő tápértékű étkezés
>>>>> a
>>>>> norma. Ezen belül van, aki szereti a szalonnát, vagy nincs is igénye
>>>>> másra,
>>>>> de közben imád tévézni, és vesz egy 120 centis plazmát. A másik inkább
>>>>> téliszalámira költ, de nem kell neki tévé. Ezek azok a korlátok, amiben
>>>>> kellene, hogy legyen bárkinek mozgástere. De az aranyporba forgatott
>>>>> szarvasgomba az ne járjon senkinek, erről mindenki tudja, hogy
>>>>> luxuscikk,
>>>>> teljesen értelmetlen pazarlás.
>>>>>
>>>>> Itt nem arról van szó, hogy én elvárom tőled, hogy ne egyél
>>>>> szarvasgombát.
>>>>> Semmi közöm ahhoz, hogy mit eszel. De azt elvárhatom, hogy pazarlással
>>>>> ne
>>>>> tedd tönkre a jövőt, vagy ne zsigerelj ki másokat.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2015.10.01. 18:36 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>
>>>>> Nade hol huzod meg a határt?!!
>>>>>
>>>>>> Mindenki cirka a magánál 10X gazdagabbat már utálja...
>>>>>>
>>>>>> Így te is már utált burzsuj vagy a vietnami vagy pláne afrikai
>>>>>> szemében.
>>>>>>
>>>>>> Ahogy a jobb mérnöki béred, a normális házad a jobb autód is már
>>>>>> utálat
>>>>>> tárgya
>>>>>> persze veled együtt a munkanélküli/alulfizetett mérnök társad szemében
>>>>>> is
>>>>>> !
>>>>>>
>>>>>> Sőt el se hiszi, hogy csak rajta múlik, hogy ő is keressen mondjuk
>>>>>> havi
>>>>>> 0,5
>>>>>> millát... vagy akár 3-t is.
>>>>>> Lehülyéz, utál, hazugnak nevez és talán meg is ölne ha tehetné...
>>>>>>
>>>>>> Akkor hol is húzna határt a sötét somogyi falusi nélkülöző?
>>>>>> És hol húzna határt pl. ÁG aki azért nem termel rosszul...
>>>>>>
>>>>>> És hol húzzon határt, aki többszáz, sőt több ezer embernek ad
>>>>>> megélhetést?
>>>>>> Netán milliónyinak mint a McDonalds, a VW stb. stb.
>>>>>>
>>>>>> ...és ha elkezded eltartani akinek nem jut meló!
>>>>>> Akkor ki fog dolgozni?!
>>>>>> Hisz meló nélkül is meg lehet élni :-)
>>>>>>
>>>>>> Értelmetlen amit akarsz.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2015. október 1. 17:58 uprogc . írta, <uprogc at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>> Ezzel igy teljesen egyet tudok erteni.
>>>>>>
>>>>>> Mindig azzal ervelnek szemben a hasonlo gondolatokkal, hogy de O
>>>>>>> tanult,
>>>>>>> O
>>>>>>> tobbet dolgozott, es ilyen alapon aki nem dolgozik az is annyit kap
>>>>>>> mint
>>>>>>> aki sokat tett a tudasaert es sokat dolgozott. Ez is teljesen jogos.
>>>>>>> De
>>>>>>> az,
>>>>>>> hogy nehany kiskiraly kezeben van a vilag penz/arany vagyonanak
>>>>>>> nagyresze,
>>>>>>> ez mar nagyon deficites.Na ezt nem szabadott volna megengedni !
>>>>>>> Ebben a
>>>>>>> komunizmusnak teljesen igaza volt.
>>>>>>> A meg nagyobb baj ezzel, hogy kormanyok, hadseregek, minden az
>>>>>>> ilyenek
>>>>>>> kezeben van. Vagyis azt tesznek amit akarnak, a nep nem lat bele
>>>>>>> ezekbe a
>>>>>>> dolgokba, keresi a munkahelyet, a bolsogulasat es orul a
>>>>>>> munkahelyteremtes
>>>>>>> hirenek a TVben, de nem tudja hogy mi van mogotte, nem tudja mi az
>>>>>>> igazi
>>>>>>> problema, mi a hiany igazi OKA !
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015-09-30 12:35 GMT+03:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>
>>>>>>> Ezzel teljesen egyetértek!
>>>>>>>
>>>>>>> És itt van a rés a pajzson a 150 ezres konyakkal, mert aki azt
>>>>>>>> csinálja,
>>>>>>>> az kicsiben ugyanazt csinálja, mint a nagyok.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mielőtt valaki nem értené már megint, megpróbálom elmondani, miről
>>>>>>>> van
>>>>>>>> szó. Itt nem a konyak a probléma. Hanem az önkényeztetés kényszere
>>>>>>>> 'mert
>>>>>>>> megérdemlem'. Ha valakinek az az egyetlen hobbija, hogy ő egy
>>>>>>>> konyakspecialista, akkor tegye meg. Mint ahogy ha az a hobbija, hogy
>>>>>>>> régi
>>>>>>>> autókat buzerál és használ, akkor tegye nyugodtan.
>>>>>>>> De akinek az a hobbija, hogy neki minden jár, és mindenből a
>>>>>>>> legjobb,
>>>>>>>>
>>>>>>>> mert
>>>>>>>>
>>>>>>> ő olyan különleges, és ezzel fogja a többi újgazdag sznobnak
>>>>>>>
>>>>>>>> prezentálni
>>>>>>>>
>>>>>>>> a
>>>>>>>>
>>>>>>> saját maga nagyságát, hogy az ő háza a legnagyobb, az ő autója a
>>>>>>>
>>>>>>>> legdrágább, az ő napszemüvege egy igazi luxuscikk, na itt van a
>>>>>>>> probléma,
>>>>>>>> mert ez alapvetően a világ nagy igazságtalansága és a saját
>>>>>>>>
>>>>>>>> gátlástalansága
>>>>>>>>
>>>>>>> segítségével jöhet létre.
>>>>>>>
>>>>>>>> Rendes, kétkezi munkával nem tud létrejönni ekkora egyenlőtlenség a
>>>>>>>> világon. Arra szoktak hivatkozni azok, akik jól üzletelnek, és így
>>>>>>>> sok
>>>>>>>> pénzük lesz, hogy ők okosabbak, és ezért nekik több is jár. Ami
>>>>>>>> bizonyos
>>>>>>>> mértékek között igaz is lehet, igya a nem annyira okos a 800
>>>>>>>> forintos
>>>>>>>>
>>>>>>>> bort,
>>>>>>>>
>>>>>>> és a nagyon okos az 1500-ast. Oké, ő többet tud, több jár neki.
>>>>>>>
>>>>>>>> De amikor ez arról szól, hogy én vagyok a nagy khirály, akinek
>>>>>>>> minden
>>>>>>>>
>>>>>>>> jár,
>>>>>>>>
>>>>>>> én annyira különb vagyok, és fel sem merül benne, hogy az ő
>>>>>>> kiemelkedő
>>>>>>>
>>>>>>>> képességeit ne csak saját magának a gazdagítására fordítsa, hanem
>>>>>>>> másokat
>>>>>>>> is segítsen, akiknek nem jutott ennyi a képességekből -szóval itt
>>>>>>>> van
>>>>>>>> a
>>>>>>>> hatalmas morális deficit. Meginni a 150 ezres konyakot, feltölteni a
>>>>>>>>
>>>>>>>> saját
>>>>>>>>
>>>>>>> medencét százezrekért az édesvízből, és beülni a 30 milliós autóba,
>>>>>>> ez
>>>>>>>
>>>>>>>> az
>>>>>>>> egész csomag így egyben, szemben a 'kevésbé ügyes-okos' emberek
>>>>>>>>
>>>>>>>> éhezésével
>>>>>>>>
>>>>>>> (és áttételesen kizsákmányolásával). Szerintem.
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2015.09.30. 10:52 keltezéssel, uprogc . írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ujra nem az igazi problemat latod, hanem az igazi problema
>>>>>>>> kovetkezmenyet.
>>>>>>>> A fo problema pedig az hogy a tokesek kiraboljak a tarsadalom
>>>>>>>> egeszet
>>>>>>>> !
>>>>>>>> A
>>>>>>>> munkan keresztul (is).
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>