[elektro-etc] Alakul ... bevagyunkjelolve

[Xorn]

Miért is? Mire gondolsz, hogy nem kell (???), vagy hogy esetleg nem
szabad (!!!) tanulniuk, dolgozniuk Magyarországon?

Best regards,
Andy

Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> írta (2015. november 12. 14:34):
> <http://www.ediktum.hu/tanacsadas/a_magyarorszagi_tartozkodas_engedely_fajtai_feltetelei>
>
> Tanulóként:
> "- tanulmányi célú tartózkodási engedélyt az a harmadik országbeli állampolgár kaphat, aki közép – vagy felsőfokú tanulmányokat folytat, vagy előkészítő oktatásban vesz részt, (szorgalmi időszakban hetente 24 órában, szorgalmi időszakon kívül évente legfeljebb 9o napon vagy 66 munkanapon végezhet munkát! A tartózkodási engedély érvényessége, a tanulmányok folytatásának időtartamához igazodik.)"
>
> Majd, ha végzett:
> "- Kereső tevékenység folytatása céljából tartózkodási engedélyt az a harmadik országbeli állampolgár kaphat aki a törvényes keretek között más számára, ellenérték fejében, alá-fölérendeltségi viszonyban munkát végez (munkavállalási engedély, a tartózkodási engedély érvényessége a munkavállalási engedély időtartamához igazodik), de rövidebb is lehet."
>
> És ezeknek semmi, de semmi köze nincs egy menekülthöz...
> KI
>
>
>>
>> ez igy ebben a formaban nem igaz . sok szir , perzsa hallgato marad itt az
>> orszagban az egyetem elvegzese utan .
>> itt dolgoznak a mi korhazainkban es gyogyitanak . ok hogy maradnak itt ?
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>> 2015. november 11. 20:11 Imre Kormos írta, <imre.kormos at gmail.com>:
>>
>> > 2015. nov. 11. du. 7:00 ezt írta ("Xorn" <toth.endre at gmail.com>):
>> > >
>> > > Ez sem igaz így. De a menekültek nagy többsége valóban nem felel meg
>> > > ezeknek a szabályoknak.
>> >
>> > Ok, akkor mutassatok olyat, akire nem vonatkozik a 2 szabály.
>> >
>> > De a megfelelés kritériumai nem nagyon
>> > > változtak az utóbbi időben, inkább csak az, hogy a meg nem felelés
>> > > esetén mit, és főleg milyen gyorsan tehetnek a hatóságok.
>> > >
>> >
>> > Nem nagyon változtak? Ne viccelj már.. A 2 szabály szerint ( a
>> > gazdaságit élből, a háborúst meg azért, mert biztonságos országból
>> > jött) azonnali kitoloncolás jár..
>> > Ez így lehet hogy rendben van, én ezen nem vitatkoztam egy percig se,
>> > de attól az ordas hazugságtól, hogy jogszerűen jöhetnek, hánynom kell.
>> > Miért nincs annyi vér a pucánkban, hogy nyíltan be merjük vallani,
>> > hogy a határok minden és bármilyen menekült előtt le van zárva?
>> >
>> > > Best regards,
>> > > Andy
>> > >
>> > > Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> írta (2015. november 11. 18:07):
>> > > > De basszus. Olyan törvényeket hoztunk, aminek senki soha nem
>> > > > felelhet
>> > meg,
>> > > > soha senki nem maradhat. Akkor miről beszélsz?
>> > > > Ki
>> > > >
>> > > >>
>> > > >> A beengedés egy dolog. Aki rendben van az maradhat, de aki nem
>> > > >> felel
>> > meg
>> > > > az elvárásoknak az húzzon a retekbe! Otthon is így működik, nem?
>> > > >>
>> > > >> bi
>> > > >>
>> > > >>>
>> > > >>> KI
>> > > >>
>> > > >>
>> > >
>> >
>