[elektro-etc] Miért?
Szondi
szondilaszlo at gmail.com
Sat Nov 7 11:34:34 CET 2015
2015.11.07. 8:26 keltezéssel, gyapo írta:
> Szondi, you wrote:
> S> A Föld szempontjából ez lényegtelen. :) Az élővilág és a mi
> S> szempontunkból viszont, nagyon nem.
>
> Ha a Földre mint bolygóra tekintünk, persze hogy lényegtelen az
> élővilág, mindenképpen itt fog keringeni még pár milliárd évig,
> csinálhat az ember meg bárki bármit.
> Amikor a természet pusztításáról beszélünk, akkor az élővilág
> szempontjából érdekesek a folyamatok, az esőerdők és más növényzetek
> eltűnése, monokultúrák elterjedése, fajok sokaságának eltűnése a
> megváltozott életkörülményeik miatt.
Még talán annyit hozzá, hogy az élővilág, ha elegendő ideje van,
rendkívül hatékony. Volt a Föld már sokkal rosszabb helyzetben (nagy
kihalási hullámok) is, és onnan is talpra állt a a teljes okoszisztéma.
(és az ember megjelenése, rombolása csak minimális ezekhez a nagy
változásokhoz képest) Az kétségtelen, hogy fajok milliói tűntek el, de
pont ez adott taszítóerőt az új fajoknak. A mi "beavatkozásunk" is sok
fajnak, köztük nekünk is árt, de lehet, hogy egy új rendszer alapjait
igazítja helyre. Nyilván, ha a mai világunkat vesszük alapul, látszólag
nagyon sérülékenyek vagyunk, de az élővilágot, mint egészet, nem tudjuk
jelentősen befolyásolni. Az, hogy eltűnik a "bozóti biszerka", (mint
ahogy a valóságban a korallzátonyok egy része pusztul) jelentéktelen, az
adott helyre, űrre, fajok százai repülnek rá. Tudom, az elmúlt 200 év,
az ipari anyagok tömkelegét zúdította a világra, és az evolúció ettől
sokkal-sokkal lassabb, de sokkal kitartóbb. Lehet, hogy pár százezer év
múlva már a nyomaink sem lesznek meg (beton, műanyag), de az élővilág
itt lesz, kivéve, ha beüt egy végzetes és totális katasztrófa. De az
emberiség az összes baromságaival, nagyon nem ez a kategória. :)
Üdv..
Anonymus
>
> Üdv.: gyapo
>
More information about the Elektro-etc
mailing list