[elektro-etc] Újabb agyrém

[lista mail]

Gigantikus hülyeséget beszél az Úr...

Követési távolság!!!!!

Ha, az nem volt meg >> közúti veszélyeztetés éspedig SZÁNDÉKOS.

---

Ha fel is lökte >> szándékos emberölés.
Mivel tudni kellett, hogy akár halállal is járhat az akciója.


2015. március 26. 17:36 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:

> A cikkben az van, hogy minden hatóság szerint fellökte a motorosokat.
> Más kérdés, hogy erős különbséget érzek halált okozó közúti baleset
> gondatlan okozása + értékelhető erős felindulásból elkövetett autó
> üldözés stb., és aközött, hogy "gyilkos".
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2015-03-26 17:19 GMT+01:00 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
> > a baj az, hogy ha helyszínen ölöm meg (akkor is csak a házamon,
> udvaromon belül
> > éjjeli behatoláskor félelmemben beindulva)
> >
> > utána futva nem szabad a bűnöző halálát okozni, ez a kiindulás
> >
> > ha a csaj nem ért a bűnöző motorjához, akkor jó, a bírósági ítélet ellen
> lehet
> > majd fellebbezni
> >
> > charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2015. 03. 26.:
> >> Nem ugy volt hogy a bunozes veszelyes es az ezzel jaros veszelyekert nem
> >> mas a felelos?
> >> A csaj nem lezuzta a fel varost. Erosen felteteles hogy hozzaert-e a
> >> motorhoz... de ha telibe elutotte volna is, helyszinen tartotta oket a
> >> rendorseg megerkezeseig...
> >> Amugy meg aki a sorban elol allo autobol akar lopni az hulye, haljon
> meg.
> >>
> >> Bye
> >> Dexter
> >> On Mar 26, 2015 12:45 PM, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu>
> >> wrote:
> >>
> >>> Ezzel csak az a baj, hogy amit Te kívánsz, az a bölcs kádi, aki minden
> >>> esetre ad hoc törvényt alkalmaz. De bölcs kádi nincsen. Akkor sem, ha
> >>> van,
> >>> akiről ezt hiszik.
> >>> pi
> >>> A cikk címe meg, hmm, inkább nem minősítem a szerkesztőt, szegények
> ebből
> >>> élnek. Nem kéne.
> >>>
> >>>
> >>> ----- Original Message ----- From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
> >>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> >>> Sent: Thursday, March 26, 2015 12:26 PM
> >>> Subject: Re: [elektro-etc] Újabb agyrém
> >>>
> >>>
> >>> Ez ugyanaz, mint amikor a bankrablót elgáncsolta egy járókelő, hogy
> >>> eltört a rabló lába, és a gáncsolót súlyos testi sértés okozásáért
> fogták
> >>> perbe.
> >>>
> >>> A vád alól ugyan később felmentették, de ami hercehurcával ez neki pár
> >>> éven át járt, azt aligha fogja még egyszer megkockáztatni. Legközelebb
> >>> inkább ő fogja előzékenyen kinyitni a bankrablónak az ajtót, és odébb
> >>> tolja az útból még azt az akadéskokodót is, aki be akarna avatkozni...
> >>> :-(
> >>>
> >>> Értem én, hogy ki kell mindent vizsgálni, meg a jogot erőnek erejével
> >>> is be kell tarttatni, de azért desztilláljunk már, kérem szépen...!
> >>>
> >>> Best regards,
> >>> Andy
> >>>
> >>> 2015-03-26 11:45 GMT+01:00 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
> >>>
> >>>> http://www.hir24.hu/sotet-oldal/2015/03/24/gyilkoskent-
> >>>> latna-a-biro-a-tolvajt-halalba-uldozo-autost%281%29/
> >>>>
> >>>> Több éve történt, hogy egy motoros – betörve egy piros lámpánál
> várakozó
> >>>> autó ablakát – ellopta az autót vezető nő táskáját. A tolvaj és társa
> >>>> elhajtott, a nő követni kezdte, a menekülők azonban egy kanyarban
> >>>> felborultak, egyikük elszaladt, másikuk, a táskatolvaj belehalt
> >>>> sérüléseibe. A kocsi tulajdonosa ellen idén januárban emelt vádat az
> >>>> ügyészség, így neki kellene bizonyítania, hogy a halált okozó közúti
> >>>> veszélyeztetés bűntette nem állja meg a helyét – írja a Hír24
> >>>> <http://www.hir24.hu/sotet-oldal/2015/03/24/gyilkoskent-
> >>>> latna-a-biro-a-tolvajt-halalba-uldozo-autost%281%29/>.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Talán kéne egy új jogszabály, miszerint a tolvajokat üldözni tilos!
> >>>> Fogadjunk, hogy a parlament egyből megszavazná! :-((
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>
> >
>
>