[elektro-etc] Mutyi itt, mutyi ott...

[lista mail]

Viszont kárt okozott.
Ezért aztán van is kártérítés biznisz belőle, azóta is!

Ahogy volt háborús ügyekben, államosításból, kádárkolbászolásból. stb.

Valahogy fogni agyilag, hogy mik a jogi/politikai/emberi szintek!
...és nem dedós szinten összemosni őket.

Aztán aki szól, hogy nem pont úgy van azt pedig leugatni.
Sőt a szájába adni soha-sehol nem elhangzott dolgokat.



2015. március 20. 12:18 Kormos Imre írta, <imre.kormos at gmail.com>:

> >
> > Egy levéllel előrébb a sorban: "De a hit, az a rettenetes orbánhit,
> fideszhit az
> > akár a naptárat és a föld forgási irányát is átírja a fejében.
> > Ez egy rettenetes dolog, szerintem - ha a nagyfőnök azt akarná -
> feláldozná a
> > saját anyját vagy bármelyik családtagját is. Mármár lenyűgöző az a
> > vehemencia, amivel bármekkora szemétséget megpróbál kimosdatni."
> > De kap elég rendesen, idézzek még? Maradjunk annyiban, lesüllyedt az őt
> > támadók szintjére - erre most számon kéritek rajta. Hát izé...
>
>
> Nahát, ilyen szelektíven olvasok? Isten bizony nem láttam ezeket a
> sorokat..
>
>
> > És tudom, hogy most már én is maximálisan feketeseggű leszek és mehetek
> > KJ mellé száradni a padra, de azért elég rendesen megdolgoztak itt páran
> > azért, hogy KJ ajvékoló, szövegértelmezés tekintetében kihívásokkal küzdő
> > entitásnak tituláljon pár embert.
> >
> > Topy
> >
> > PS: Egyébként onnan indul a dolog, hogy az eljárás az eredeti(!) témában
> -
> > lejárt földbérleti szerződés - nem jogszerűtlen. Trafik ügyben igen,
> erre írta
> > KJ, hogy "Ott valóban egy anyagi jog szűnt meg erőből.
> > Amiért illik kártérítést fizetni.
> > Aki perelt az kap is."
> > Olyat soha nem írt, hogy "az állam akkor jár el jól, ha a polgáraival
> > jogtalanságokat követ el, de ad lehetőséget perelni."
>
> Lehet, hogy nem jogszerűtlen, attól még pofátlan mutyizás.
> ( hajánál iderángatott példa, de a zsidók deportálása is jogszerű volt )
>
> KI
>
>