[elektro-etc] kamerák

[Acs Gabor]

Igen, vannak feminista férfiak, tudjuk, bár erősen szoktam csodálkozni, 
ez hogy lehet! Ez már valamiféle kiheréléssel határos jelenség.


Gábor

2015.03.17. 19:33 keltezéssel, Benedek I. írta:
> :)
>
> Vagy tegyük fel inkább, hogy a faszi mindenbe beleugat, akármit csinál 
> a neje, mert nagy arc, csak az van jól, amit ő diktál.
> Vagy a csóka lóg és elissza a lóvét, amit a csaj keres. Néha meg is 
> veri, mert kevesli a zsét, amit hazahord neki.
> Szóval vannak csúnya bácsik is ám, nem minden néni boszorkány!:)
>
> bi.
>
> Acs Gabor wrote:
>> Továbbra is az a kérdés, hogy mi van ezzel az EGYSÉGGEL, ha az egyik
>> felrúg benne valamit. Nem mindent, tehát mondjuk az asszony főz és
>> mos, de közben meg pofátlanul beszólogat, vagy nem megy dolgozni,
>> mert csak? Akkor egy valami elromlott, abban nem is lehet közös
>> döntést hozni, és a többi még működne, de itt kizárólagosság van
>> minden területre. Szerintem ha nem lenne ez a dupla vagy semmi
>> felfogás, sokkal tartósabbak lehetnének ezek a kis közösségek.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.03.17. 17:15 keltezéssel, lista mail írta:
>>> A nagy kérdés, hogy mit tekintesz EGYSÉGNEK?
>>>
>>> A férj+feleség és később gyerek(ek) csoportot, azaz a családot.
>>> Akkor értelmetlené válnak fenti anyagi kérdések, hisz közös döntés
>>> születik  a javak felhasználásáról és nem téma, hogy ki hoz többet a
>>> közösbe A szkóp kontra táska kérdésben is születik döntés és egyik
>>> fél sem érzi ettől rosszul magát.
>>>
>>> Ahol nem így van ott szó nincs közös életről, csak egymás MELLETT
>>> élésről. (még együtt élésről sincs szó...)
>>> Ami néha közös programmal is jár.
>>>
>>> Ahol a fenti anyagi kérdések nem rendezhetők sértődés nélkül
>>> ott két külön fél van, tetszik-nemtetszik akik közös költséget adnak
>>> össze a közösen használt dolgokra.
>>>
>>> Ott bizony nem jött létre a MI fogalma, nincs család, nincs páros
>>> élet. Csak egyének vannak.... mint a kolesz szobában, vagy a
>>> munkásszállón. Csak ez éppen egy közösen használt lakásban zajlik.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2015. március 17. 17:03 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>>
>>>> lista, you wrote:
>>>>>> Vagyis a többet hozó féltől elveszi és odaadja a kevesebbet
>>>>>> hozónak.
>>>> lm> Mivel KÖZÖS életre szerződtek.
>>>> lm> Egyenrangú félként...
>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>
>>>> Mondjuk az asszony keres kétszer annyit mint én. Szeretnék venni
>>>> szkópot, tápegységet, alkatrészeket fél misiért. Ő ezekről azt se
>>>> tudja mik, nem pénzt keresek vele csak hobby. Neki ezt simán le
>>>> kellene nyelnie? Vagy ő akar venni fél misiért táskát, akkor az
>>>> nekem 250 k-ba kerül? Vagy kialakul egy verseny, hogy ki tudja
>>>> gyorsabban elkölteni az elérhető közös pénzt?
>>>>
>>>> lm> Házasságban-párban NINCS egyik fél >> közös élet van,
>>>> jóban-rosszban lm> Mindenben, a közösen szerzet anyagiakban is.
>>>> lm> Milyen pár az ahol a feleknek külön érdekeik vannak?!
>>>>
>>>> Akkor ebben jelentősen különbözik a véleményünk.
>>>>
>>>> lm> Nade!
>>>> lm> Pont a különbség jelzi, hogy mennyire komoly a páros élet, mint
>>>> cél. lm> Ez a KÖZÖS élet lényege!
>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>
>>>> Lehet, hogy te hiszel az élethosszig tartó házasságban, és nem
>>>> számolsz az esetleges válás utáni léttel. Az 50 % válás viszont
>>>> erre rácáfol, számolni kell vele, tervezni kell rá.
>>>> Meg lehet, hogy te a házasságkötéstől érzel egy párkapcsolatot
>>>> komolynak, de szerintem meg nem attól komoly.
>>>> Így akkor leszűrtem egy személyes motivációt, aki azt gondolja, hogy
>>>> attól komoly a kapcsolat, az házasságot köt. Ez valamiféle lelki
>>>> mankó lehet, mint az ima a hívőknek, hiába a döntés, ha nincs a
>>>> külső pecsét, akkor nem ér.
>>>>
>>>> Üdv.: gyapo 
>
>
> ---
> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> http://www.avast.com
>
>