[elektro-etc] Paksimogyoró /büdzsid

[charles hoss]

Adat nem lehet pc vagy nem lehet nem pc? Egy statisztika hogyan tud nem pc
lenni?
Igy van de tilos rola beszelni?

Bye
Dexter
On 15 Mar 2015 14:40, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> wrote:

> Egy adat biztosan nem lehet PC. Semmi közük egymáshoz. Egy tanulmány,
> pláne statisztika viszont nem adat, hanem a rendelkezésre álló adatokból
> (már ha egyáltalán, vagy csak egy részükből!) levont következtetés, ami már
> nem feltétlenül mentes az összeállítója általános felfogásától.
> Legtöbbször: sőt! Sajnos az orvostudomány nagy része finoman szólva nem
> egzakt, ami különösen tág teret nyújt a különféle, gyakran egymással szöges
> ellentétben álló világlátásoknak.
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Sunday, March 15, 2015 11:41 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] Paksimogyoró /büdzsid
>
>
>  Te ettől függetlenül vallasz (meg itt gyakran) náci eszméket, minden
>>> külső kényszer nélkül.
>>>
>>
>> Csak a partvonalról belevau, hisz én nem vagyok szakember, csak hallottam
>> itt-ott orvosoktól (apám is orvos volt): orvosi körökben rengeteg olyan
>> adat/tanulmány/statisztika ismeretes, amely nagyon vastagon nem PC, és
>> általáben nem is nagyon publikusak, csak szűk szakmai körökben.
>> Lehet ezért kiabálni, lehet ezért hajat tépni, lehet ezek nagy részére
>> simán ráhúzni mindenféle negatív jelzőt, holott "csak" tudományos adatok.
>> Azt ne kérd, hogy idézzek, linkeljek ilyeneket, hisz nem foglalkozom
>> velük, csak tudomásom van róluk (és most csak eszembe jutottak a
>> hozzászólásod kapcsán). Én - laikusként - nehezen is tudnék ilyet találni
>> (érthető okból), de Dexter biztosan tudna.
>> Bár szerintem ne is kérjünk ilyet tőle! :)
>>
>> Károly
>>
>>
>>
>