[elektro-etc] Főutca

[Acs Gabor]

Szinte nincs olyan megszólalásom, hogy ne szapulnám a nőket? Azért 
rámutathatnál, hogy ezen a szombati napon hány olyan megszólalásom volt, 
ahol szapultam a nőket, és ez hány százaléka a napi összesnek.

Így ez amit írtál, továbbra sem vita a kijelentésemmel, miszerint a 
férfiak izgatása és úgyhagyása árt a sok prosztatának, viszont 
személyeskedés, ráadásul hazug személyeskedés.


Gábor

2015.03.15. 0:03 keltezéssel, Benedek I. írta:
> Hol látsz itt személyeskedést? A fogalmat tisztázni, most!:)
> Az viszont tény, hogy szinte nincs olyan megszólalásod, amelyben ne 
> szapulnád valamilyen formában a nőneműeket, korra és rangra tekintet 
> nélkül. A magánügyed, nincs hozzá közöm, de lehetetlen nem észrevenni, 
> ha ennek gyakorta hangot adsz. Természetes, hogy a női nem ilyen 
> mértékű és folyamatosan publikált gyűlölete felkelthet másokban 
> bizonyos fokú ellenérzést, indulatot. Mint pl. a cigányozás, vagy a 
> zsidózás. Igaz, az utóbbiakra jobban működnek a vegetatív rúgók.
>
> bi
>
> Acs Gabor wrote:
>> Vallás. oda van írva. Értem? Hagyományok oda van írva értem? Az nő? A
>> vallás az nő?
>>
>> A férfi, aki nem nyúlna bottal sem az asszonyhoz. az nő? A férfi az
>> nő?
>> A férfi kis rüfkékre csorgatja a nyálát. A férfi. Csorgatja. Az nő? A
>> férfi az nő?
>>
>> Egyébiránt pedig igen, a rüfkék, akik azon építgetik a saját
>> önbizalmukat, hogy a férfiakat izgatják az utcán, de ami utána jönne,
>> azt már nem engedik, ilyen módon felelősek a prosztata-problémákért,
>> mit nem lehet ezen érteni? Ez nem sztereotip, szerintem teljesen
>> érthető gondolatmenet. Ha akarnál vitatkozhatnál érvek alkalmazásával,
>> személyeskedés helyett.
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.03.14. 23:12 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>> Azért érdekes az a sztereotip következtetés, hogy minden
>>> kellemetlenség, gond és baj okozói csakis a nők.
>>>
>>> bi
>>>
>>> Acs Gabor wrote:
>>>> Pl. az a (kb) pár száz millió férfi, aki benne él egy szar
>>>> párkapcsolatban, még bottal sem nyúlna az asszonyhoz, de hát a
>>>> vallás, meg a hagyományok nem engedik, hogy mást csináljon, közben
>>>> meg a kis rüfkékre csorgatja az utcán, a TV-ben a nyálát, a
>>>> folytatást lásd a cikkben.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.03.14. 16:49 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>> Nekem azt mondta az urológus, hogy teljesen okés a prosztatám, és
>>>>>> ezt szeretném, ha így is maradna.
>>>>>
>>>>> Jó sokáit így is lesz, talán végleg. Én csak azt mondtam, hogy akár
>>>>> bicikli, akár nem, bizonyos kor után (70 fölött még esélyesebb)
>>>>> jönnek kisebb-nagyobb problémák. Nem tudom, miért van így.
>>>>>
>>>>>> De szerintem a fő rombolást nem is prosztatával csinálja a
>>>>>> bringázás, hanem azon a területen, ami a zacsi és a segglyuk
>>>>>> között van. Az egy viszonylag lágy szövet, tele idegekkel,
>>>>>> erekkel, és a testsúly nagy része ezen nyugszik amikor ülünk a
>>>>>> nyergen, illetve itt ütődik jó nagyokat, akár a kockakövön is.
>>>>>> ami árt a környék vérellátásának és beidegzésének.
>>>>>
>>>>> Biztos így van, én sosem bicikliztem szinte. Meg a többi infót is
>>>>> elhiszem.
>>>>> A motorozás szerintem már más, a motor nyerge inkább székhez
>>>>> hasonlít, nem?
>>>>>
>>>>> hjozsi
>>>
>>>
>>> ---
>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>> http://www.avast.com 
>
>
> ---
> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> http://www.avast.com
>
>