[elektro-etc] Paksimogyoró

[lista mail]

Rossz a példád, de ...

Közben a bíró nem szopat azzal, hogy ugyan próbáld már meg mástól elkérni a
pénzed!!!!!
Adj már fel hirdetést, hogy ki akar fizetni neked helyette?!



2015. március 14. 17:55 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:

> Na ja. Ha a szomszéd végigkaristolja az autóm oldalát, akkor sem
> vehetem el a pénztárcáját és vehetem ki belőle a javítás árát, hiába
> tudom jóelőre, hogy nem lehet más végkifejlet, ha feljelentem a
> rendőrségen és elítéli a bíróság. Akkor is végig kell járni a leírt,
> definiált jogi utat.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2015-03-14 16:45 GMT+01:00 Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>:
> > "Mostakko" Te szopatsz bennünket, de én vagyok a marha, amiért egyáltalán
> > figyelembe veszem. :)
> >
> > Károly
> >
> > lista mail wrote:
> >>
> >> Jajj ne már!
> >>
> >> HA tudom, hogy
> >> CSAK egy lehetőség van,
> >> ami a társamnak amúgy nem okoz hátrányt !!!!
> >> akkor társamtól joggal várom el....
> >> hogy ne genyózzon az aláírás helyett.
> >>
> >> Igaz-e?
> >>
> >> Nos az EU inkább genyózik.
> >> Visszaél vele, hogy kell az aláírása.
> >>
> >> Elővette a brokit és szopat.
> >> Csak mert teheti, pedig nem érinti egyálatlán az orosz urán téma.
> >>
> >> Hisz ő maga nem tud szállítani !!!!!!
> >> A másik barátja (USA) pedig nem akar.
> >>
> >>
> >> Mostakko?
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> 2015. március 14. 16:26 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> >>
> >>> Ha tudok róla, hogy ott áll a pofonfa és mégis nekimegyek, az nem a
> >>> pofonfa
> >>> hibája.
> >>>
> >>>
> >>> 2015. március 14. 16:15 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> >>>
> >>>> Gondolkodjál már egy kicsit ...és jogi szemmel mit tud az eu
> >>>
> >>> mérlegelni?!!!
> >>>>
> >>>>
> >>>> Amikor CSAK egy lehetőség van! az orosz.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Az ilyen mérlegelés az >> szívatás, gecizés.
> >>>> Joggal való visszaélés.
> >>>>
> >>>> Vagy szerinted nem az ?
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> 2015. március 14. 15:52 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
> >>>>
> >>>>> Igen, fideszes észjárással nincs mit mérlegelni. Ez pont fedi azt,
> amit
> >>>>> Skandar írt: arrogancia, önteltség.
> >>>>>
> >>>>> Mert hogy jogi szemmel kell nézni a dolgot, nem "mérnöki" szemmel.
> >>>>>
> >>>>> Károly
> >>>>>
> >>>>> lista mail wrote:
> >>>>>
> >>>>>> Akkor most vedd elő a mérnök eszed is végre.
> >>>>>>
> >>>>>> Máshol VAN TÖBB szóba jövő gyártó !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >>>>>>
> >>>>>> Pakson 1 van, ennyi.
> >>>>>>
> >>>>>> Kész, nincs mit mérlegelni.
> >>>>>>
> >>>>>> ----
> >>>>>>
> >>>>>> Nincs mivel a WH közölte nem érdekli a buli.
> >>>>>> De amúgy se vennénk tőle szart amire képes, még ha ráállna is..
> igaz?
> >>>>>> (mivel megbukott már a cseheknél, ukránoknál pl.)
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> 2015. március 14. 15:45 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> >>>>>>
> >>>>>>   Rendkívül sarkos és sommás a véleményed, amit még az általad
> citált
> >>>>
> >>>> cikk
> >>>>>>>
> >>>>>>> sem támaszt alá.
> >>>>>>> Minden eddig olvasott cikk, (igen, az általad linkelt cikkek is)
> >>>>>>> kiemelik,
> >>>>>>> hogy máshol több éves tárgyalássorozat előzi meg a szerződést, ahol
> >>>>>>> lefektetik a beszerzési feltételeket, hogy MINDHÁROM fél alá tudja
> >>>>
> >>>> írni.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Kedvenc kormányod szart erre, belefutott a pofonba, majd sír és a
> >>>>
> >>>> rothadó
> >>>>>>>
> >>>>>>> nyugatra mutogat. Pedig nem történt más, mint a szokásos
> >>>
> >>> hebehurgyaság
> >>>>
> >>>> és
> >>>>>>>
> >>>>>>> öntelt viselkedés...aminek most itt a következménye.
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2015. március 14. 15:31 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> >>>>>>>
> >>>>>>>   Édes istenem... vedd már észre: ŐK MÁR közölték, hogy nem
> kívánnak
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> paksra
> >>>>>>>> gyártani.
> >>>>>>>> (kiderült, hogy nem tudnak jó minőséget adni)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Más pedig nem gyárt és nem is akar.
> >>>>>>>> Ennyi.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Geciznek, semmi más nem történik.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> 2015. március 14. 15:12 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>   Aham...
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> "A VVER-440 és a VVER-1200 reaktorokhoz üzemanyagot most csak az
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>> oroszok
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> gyártanak, a VVER-1000-hez az oroszok mellett a Westinghouse
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>> svédországi
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> gyára is készít kazettákat. "
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> 2015. március 14. 15:03 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>   Csakhogy pontosan tudják NEM tud más érdemben bekapcsolódni,
> ergo
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>>>>>> gecizés.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> 2015. március 14. 15:01 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>   Valóban:
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> "Az pontosan tudható az Európai Bizottság korábbi
> közleményeiből
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> és a
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> mostani kommunikációjából, hogy az új atomerőművi projektek esetén
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> rigorózusan ellenőrzik az üzemanyag-ellátás diverzifikálásának
> >>>>>>>>>>> lehetőségeit, magyarán azt, hogyan kapcsolódhat be alternatív
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> gyártó
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> az
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> ellátásba."
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> 2015. március 14. 14:47 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>   http://index.hu/gazdasag/2015/03/14/megszolalt_a_paksi_
> >>>>>>>
> >>>>>>> bovitesert_felelos_kormanybiztos/
> >>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Elég egyértelműnek tűnik, hogy az euratom CSAK gáncsoskodik az
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> ügyben.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> 2015. március 14. 12:06 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>   lista mail wrote:
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>   ..és a realitás.
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>> http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/az_amerikaiak_
> >>>>>>>>>>>>>> dontenek_paksrol.594864.html
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Minap hallottam egy érdekes felvetést. Szakmai a dolog,
> szóval
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> nem
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> értek
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> hozzá.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Aszongya a szakértő riportalany, hogy a pakson kiégett(nek
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> nevezett)
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> fűtőelemek jó magas arányban tartalmaznak plutóniumot.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Ezt meg tároljuk elég nagy mennyiségben és elég drágán.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Aszongya, hogy kis átalakítással meg lehet csinálni úgy egy
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> atomerőművet,
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> hogy ezt a plutóniumot "égesse" el a továbbiakban, méghozzá
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> dupla
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> annyi
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> energiát adva per kiló (ha jól értettem), mint az eredeti U235.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Szóval így kapcsolódik a cikkhez, ahol azt taglalják, hogy a
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> kis
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> országok
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> építsenek maguknak fűtőelem-gyárat (vagy ilyesmi).
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Aki jobban ismeri a témát, írhatna pár szót erről a
> plutóniumos
> >>>>>>>>>>>>> reaktorról, adatairól.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> hjozsi
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>
> >>
> >
>
>