[elektro-etc] Paksimogyoró

[lista mail]

Csakhogy pontosan tudják NEM tud más érdemben bekapcsolódni, ergo >>
gecizés.


2015. március 14. 15:01 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:

> Valóban:
>
> "Az pontosan tudható az Európai Bizottság korábbi közleményeiből és a
> mostani kommunikációjából, hogy az új atomerőművi projektek esetén
> rigorózusan ellenőrzik az üzemanyag-ellátás diverzifikálásának
> lehetőségeit, magyarán azt, hogyan kapcsolódhat be alternatív gyártó az
> ellátásba."
>
> 2015. március 14. 14:47 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>
> >
> >
> http://index.hu/gazdasag/2015/03/14/megszolalt_a_paksi_bovitesert_felelos_kormanybiztos/
> >
> > Elég egyértelműnek tűnik, hogy az euratom CSAK gáncsoskodik az ügyben.
> >
> > 2015. március 14. 12:06 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
> >
> > > lista mail wrote:
> > >
> > >> ..és a realitás.
> > >>
> > >> http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/az_amerikaiak_
> > >> dontenek_paksrol.594864.html
> > >>
> > >
> > > Minap hallottam egy érdekes felvetést. Szakmai a dolog, szóval nem
> értek
> > > hozzá.
> > > Aszongya a szakértő riportalany, hogy a pakson kiégett(nek nevezett)
> > > fűtőelemek jó magas arányban tartalmaznak plutóniumot.
> > > Ezt meg tároljuk elég nagy mennyiségben és elég drágán.
> > >
> > > Aszongya, hogy kis átalakítással meg lehet csinálni úgy egy
> atomerőművet,
> > > hogy ezt a plutóniumot "égesse" el a továbbiakban, méghozzá dupla annyi
> > > energiát adva per kiló (ha jól értettem), mint az eredeti U235.
> > >
> > > Szóval így kapcsolódik a cikkhez, ahol azt taglalják, hogy a kis
> országok
> > > építsenek maguknak fűtőelem-gyárat (vagy ilyesmi).
> > >
> > > Aki jobban ismeri a témát, írhatna pár szót erről a plutóniumos
> > > reaktorról, adatairól.
> > >
> > > hjozsi
> > >
> >
>