[elektro-etc] Főutca

[Arnold Füzesi]

Van iso-d?
Van trehany munkasod?
Van egy csomo olyan korulmeny aminek kozben meg kellett felelj, de nemhogy alkalmazni nem alkalmazod, hanen hallani sem hallottal rola?

Hazibarkacs, egyedi. Az hogy jol sikerult az eros tulbiztositasnak vagy a vakszerencsenek koszonheto. Vegeztel talajvizsgalatot? Elotte csereltel alatta kozmuvet, es probaltad ugy ledongolni h ne sullyedjen utana meg? (Soha nem fog sikerulni, elarulom)

A terko beszallitonak a papirjat nezted csak meg, vagy vegeztel szerkezeti vizsgalatot is, h valoban tudja amit a papir hazudik?

Erted. 




Arnold
Sent from my iPhone

> On 11 Mar 2015, at 09:08, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
> 
> Navájármá'...
> 
> Az összehasonlítás éppen az volt, hogy ha én otthon az általad
> kétesnek mondott, és nyilván mivel magam fizetem, a lehetőségekhez
> képest pénztakarékos módszerekkel, ezen felül bármiféle "hivatalos"
> hozzáértés nélkül, józan paraszti észre és valamelyes mérnöki
> szemléletre támaszkodva működő megoldást voltam képes alkotni, akkor
> az ezt kitanult, ehhez értő, ezért fizetett emberek miért nem tudtak
> ilyet csinálni? A képek magukért beszélnek, itt kevés helye van az
> általad olyan szívesen használt terelési módszernek, hogy "milyen
> töredékes info morzsák alapján vonunk le itt a listán
> következtetéseket".
> 
> Hiányzik a kocka a burkolatból? Hiányzik. Tehát xarul csinálták meg,
> mert azt azért nehezen tudom elképzelni, hogy valaki odamegy az
> éjszaka közepén és pajszerral feszegeti ki a kockát, hogy elvigye
> emlékbe haza. Megsüllyedt a burkolat az autók kerekének vonalában?
> Megsüllyedt. Tehát xarul csinálták meg. Se nem töredékes az info, se
> nem hiányos, és a következtetés is eléggé egyértelműen következik:
> valaki, valahol, valamit rosszul tervezett és/vagy csinált meg. Ha
> mást nem, akkor azt, hogy nem tett rá még egy pár %-kal többet a
> költségvetésre, hogy legyen miből rendesen megcsinálni. Most meg az
> elején elspórolt pici extrához képest többszörös áron lehet majd
> felújíttatni, foltozgatni stb., és még utána sem biztos, hogy jó és
> tartós lesz.
> 
> Best regards,
> Andy
> 
> 2015-03-11 8:56 GMT+01:00 Arnold Füzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>> Megint vmi amihez marhara ertunk, es a 444 cikk exhas milliardja is biztos a pontos elszamolas netovabbja. Lehet benne van a burkolat alatt a kozmu csere, a vilagitas, a trafohaz, a legterzar, stb. Azert meredek, hogy egy ilyen cikkbol gondolkodo ember messzemeno kovetkeztetest von le, mert okosba jobban megoldotta otthon ketes modszerekkel. :-/
>> 
>> Vááá.... :)
>> 
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>> 
>>> On 11 Mar 2015, at 08:41, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Ennyi pénzből viszont meg lehetett volna csinálni rendesen is, hogy
>>> bírja is a használatot. Nem kirakat, utca! Nem elég szépnek lennie, de
>>> tartósnak is kell.
>>> 
>>> Ha én házilag meg tudtam oldani a kocsibeállót az udvarra, hogy ne
>>> nézzen ki így, hiába hajtok végig rajta több év óta napi 1-2-szer az
>>> autóval, akkor egy ennél igényesebb és profi tervezők-kivitelezők
>>> által készült dolognak sem illene így lerongyolódni rövid idő alatt.
>>> 
>>> Best regards,
>>> Andy
>>> 
>>> 2015-03-11 8:37 GMT+01:00 Arnold Füzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>>>> Hasznaljak, ezzel jar.
>>>> 
>>>> A sokszoros turistamennyiseg tobbek kozt aki az elmult evekben idelatogatott a vonzo Bp-nek koszonhetoen.
>>>> 
>>>> 
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>> 
>>>>> On 11 Mar 2015, at 08:25, Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net> wrote:
>>>>> 
>>>>> Igenyesen nez ki.
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> Valkai Jozsef
>>>>> +36703628147
>>>>> vjozsef at valkai.net
>>>>> (Mobilról küldve)
>>>>> 2015. márc. 11. 8:12 ezt írta ("Kaczmarek Edvard" <edk-elektro at babakezek.hu
>>>>>> ):
>>>>> 
>>>>>> Erre volt olyan büszke nemrég Arnold, hogy jó helyre került az adója, meg
>>>>>> a kapucsínó is jobban esik rajta?
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> http://kepek.444.hu/2015/03/10/igy-nez-ki-par-evvel-az-atado-utan-rogan-foutcaja/
>>>>>> 
>>>>>> Ed
>>>>>> 
>>>>>> Sent from a tamagotchi
>