[elektro-etc] Edison

[charles hoss]

hat , ha a rendszernek kapacitasa van akkor az nyilvan megjelenik valahol
mint veszteseg .
viszont ha a polaritasa fix , akkor nem fog a magasabb feszultsegu vezetek
mondjuk beleoldodni az esobe ?


bye
dexter


2015. március 5. 7:21 Kormos Imre írta, <imre.kormos at gmail.com>:

> Ma már nem lenne lehetetlen az egyenáramot fel-le transzformálni.
> Pontosabban lehetetlen régen sem volt, egy jó kis motor-dinamó párossal.
> Kétségtelen, hogy a transzformátor egyszerűbb szerkezet meg a váltóáram
> megszakítása is egyszerűbb..
>
> Azt végig kellene gondolni, hogy az egyéb hálózati veszteségek hogy
> alakulnak.
> KI
>
>
> >
> > Annyiban mégis igaz, hogy nagy távolságokra gazdaságosabb nagyob
> > feszültséget juttatni, kisebb áram mellett. Ezt viszont csak a
> váltóárammal
> > lehet megvalósítani a transzformálás lehetőségével. Ha 230 Voltot kéne
> > távvezetni, akkor MA nagyságrendű áramokra volna szükség pl. egy
> > távvezetéken, ami jelentős vezeték keresztmetszetet kívánna!
> > Szóval nem marhaság a váltóáramú távvezetés elmélete.:)
> >
> > bi
> >
> > jhidvegi wrote:
> > > Szima Gábor wrote:
> > >> Mint az közismert:
> > >>
> > >
> > http://index.hu/tudomany/til/2015/03/03/edison_evtizedekre_visszavetet
> > > te_az_elektromossag_fejlodeset/
> > >
> > > Azért a cikkben van egy jókora marhaság is, bár a régi időkben ez
> > > lehet, hogy így is volt, de elvileg mégse igaz:
> > > "A legtöbb esetben a váltóáram sokkal jobban működik, mint az
> > > egyenáram, mivel nagy távolságra tud eljuttatni elektromos energiát
> > > kisebb energiaveszteséggel."
> > > hjozsi
> >
> >
> > ---
> > Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> > http://www.avast.com
>
>
>