[elektro-etc] Párakapu fúvóka

[jhidvegi]

Karoly Kovacs wrote:

> Pont erről folyik itt a diskurzus. Nem jártál még ilyen teraszon
> (étterem, cukrászda, stb.)?

Azt látom, hogy erről folyik a diskurzus, de hogy nem jártam ilyen helyen, az 
biztos. Ezek szerint mégis hatásos, és nem lesz vizes az ember. Hát akkor go. 
Nem gondoltam volna.

Lehet ám, hogy úgy működik a dolog, ahogy írtam, csak nem azzal a módszerrel. 
Lehűti a levegőt, de ki is szellőzik onnan, tehát nem lesz túl magas a 
páratartalom, viszont minden tárgyat (szék, asztal, padló, fedés...) lehűt elég 
hűvösre, amihez hozzájárul még az elfogyasztott vélhetően jéghideg ital és a 
nyugalom (üldögélés), és végül megszárad a megizzadt emberke.

A porlasztás mértéke persze számít, de fontos, hogy elpárologjon, ne legyenek 
olyan cseppek a levegőben, ami képes bármilyen tárgyat nedvesíteni.

Régebben próbából kiporlasztottam a műhelyben 2 liter vizet festékszóróval. 
Magasra tartottam, szóval nem lett semmi vizes. De semmivel nem lett jobb a 
közérzetem, sőt, onnantól hullámosak lettek a könyvek oldalai meg minden 
ilyesmi, de ez nem mérvadó, mert ez egy zárt hely.
Nyilt helyen lehet, hogy ha nem is annyira aprók a cseppek, akkor is működik a 
dolog, ha ventillátor kavarja össze a levegőt még ott, ahol nincs senki, és el 
tudnak párologni a cseppek.

Ezt az egész módit csak alacsony páratartalom és nagy hőség esetén lehet 
alkalmazni. Olvastam korábban (mert erről már régebben volt szó), hogy pl 
melegüzemben igen hatékonyan alkalmazzák léghűtésre. Teraszokon hasonló lehet, 
csak sokkal kisebb teljesítménnyel.

> Én úgy gondolom, (de Te szoktál számolgatni), hogy az a néhány m2
> smafu ilyen szempontból. Másrészt hogyan oldod meg? Hol és hogyan
> veszel körül egy teraszt?

Mivel fedettek szoktak lenni, én a fedés hűtésére gondoltam elsősorban.

Lakásfűtéseknél is már rég kiderült, hogy ha nem jó télen a kéró hőszigetelése, 
hiába van bent meleg, pl 22 fok, ha hidegek a falak, a plafon, akkor akár 
dideregni is lehet. Ugyanígy, ha fentről nem jön a hőfoknak megfelelő 
hősugárzás, az hasonlóan hathat.

De meggyőző, amit mondasz, ha alkalmazzák és bevált a légtérbe porlasztás úgy, 
hogy semmi nem lesz tőle nedves, akkor nem szóltam.

> És mennyit fogyaszt? Az én 20m2-es üvegtetőmet alapul véve, ha azon
> 0,1mm vízfelületet lehetne valahogy csinálni, az ugye 2 liter víz, ami
> "minden pillanatban" jelen kell legyen. Az idézőjel arra vonatkozik,
> hogy nagyon nehéz lenne pontosan beszabályozni, hogy egyrészt se
> maradék ne legyen (ne folyjon túl), se kevés ne legyen. Szóval
> elvileg lehet, hogy igazad van, gyakorlatilag viszont szerintem
> nagyon nehéz lenne a megvalósítása.

Hát persze, nem is így kéne, hanem kellene legyen valami szövet rajta, ami 
állandóan nedvesen van tartva, így állandóan tud párologni. De belátom, hogy ez 
nem a legjobb módi, minimum esztétikailag és kezelhetőségileg nem.
Az persze lehet, hogy ha az üvegfelület állandóan permetezve van, és ettől tud 
hideg lenni... Az persze marha sok vizet jelent, mert ha lefolyik, az már nem 
jó. Annyit permetezni nem könnyű, hogy pont elpárologjon. Vízzel csak a párolgás 
esetén lehet győzni. Direkt vízhűtést már próbáltam, a klíma sokkal olcsóbb. :-)

>> Na az más kérdés, hogy akár így, akár ködképzéssel lesz mészkő
>> kicsapódás
> Ez igaz, de tudsz jobbat? (Olyat, ami költséghatékony is.)

Végülis nem sok vízről van szó, tehát ha a fogyasztás felmegy a 4-5-szörösére, 
azt is ki lehet bírni. Ehhez meg nem kell más, mint egy icipici RO berendezés, 
huszonezerbe kerül, és másra is használható. Az innen származó víz nyom nélkül 
párolog el.

Az enyém kb 2,5 cm3/s vizet ad, az elpárologtatva valami 5,7kW hűtési 
teljesítményt jelent.

De lehet, hogy szabad térben nem baj, ha csapvíz van elporlasztva, úgyis jár a 
levegő, és a környezetben fog csak a mészkő lecsapódni. Akkor is ez van, ha 
csapvízzel locsolnak, és az a rész, ami elpárolog a növények levelein, ugyanígy 
tesz.

hjozsi