[elektro-etc] Ezért jó londonba menni minimálbérért

[lista mail]

Az adóék adatok itt láthatók (tax wedge), nem egeteverő a különbség a
német/osztrák szinthez képest.
Azóta csökkent is...mégis azt hajtogatják itt sokan, hogy a
németeknél/osztrákoknál SOKKKAL kevesebb az adó.
Hát nem sokkal...

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Tax_rate_indicators_on_low_wage_earners,_2005_and_2013_%28%25%29_YB15.png

----

A merci és a többi is ezért jön ... a cirka 1:4 bérköltség arány miatt.
Estimated hourly labour costs, 2014 (EUR)
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/6/60/Estimated_hourly_labour_costs%2C_2014_%28%C2%B9%29_%28EUR%29_YB15.png
Ez van benne:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/6/6b/Components_of_labour_cost.png

Itt a medián is mellé:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/6/64/Median_gross_hourly_earnings%2C_all_employees_%28excluding_apprentices%29%2C_2010_%28%C2%B9%29_YB15.png

Ami szerint bő 5 EUR nálunk a munakrő költség azaz ~2,5 EUR a netto.
Amiből ugye ~168x2,5x300=126 eFt/hó adódik cirka (kedvemények nélkül),
Vagyis ennél többet fizettek a nagyobbacska cégek az alkalmazottaik felének
már 2010-ben is.
Avagy mostanra vehetjük asszem 130 nettonak ezt a számot simán.

És végül egy fontos mutató... látszik, hogy a keveset keresők (0,67*medián
alattiak) aránya csökkent.
Miközben a németeknél, angoloknál pl .nőtt....

less than two thirds of the median gross hourly earnings, 2006 and 2010  (%
of employees)
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/5/56/Low-wage_earners_%E2%80%94_employees_%28excluding_apprentices%29_earning_less_than_two_thirds_of_the_median_gross_hourly_earnings%2C_2006_and_2010_%28%C2%B9%29_%28%25_of_employees%29_YB15.png




2015. július 27. 15:10 Kormos Imre írta, <imre.kormos at gmail.com>:

> <
> http://www.portfolio.hu/short/nem_a_minimalber_a_sok_hanem_az_adoja.217476.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox
> >
>
> Itt pont nem ezt írják, hanem azt, amit én mondtam.....
>
> Abban persze igazad van, hogy a céget a szuperbruttó-bruttó érdekli, de ez
> a diagram nem erről szól.
> (azt meg végképp nem értettem annakidején sem, hogy a Merci megnyitóján
> miért mondta a Viktor, hogy milyen jó az alacsony szja, mert ezért jött a
> Merci is Magyarországra.. Ja.. Pedig védted akkor..)
>
> KI
>
>
> >
> > Nem a nettóig számolnak, hisz céges munkaerő költségről van szó.
> > Azaz szuperbruttó/brutto.
> >
> > A cégnek a bruttót kell kifizetnie a szuperbruttóból, a többi a dolgozó
> és az
> > állam magánügye.
> > Azaz a szuperbruttó számít csak és a brutto.
> >
> > 2015. július 27. 14:47 Kormos Imre írta, <imre.kormos at gmail.com>:
> >
> > > 30 % az nem sokkal karcsúbb?
> > >
> > > De nem értem a listát:
> > > <
> > >
> > http://www.hrportal.hu/index.phtml?page=berkalkulator_2015&edt_brutto
> > =
> > >
> > 300000&edt_elt=0&edt_gyerekek=0&edt_egyedulnevel=0&edt_frisshazas=
> > 0&ed
> > >
> > t_kedvezmeny=0&edt_munkaido=40&btn_submit=+Kisz%E1mol+%3E%3E+
> > > >
> > > Ez alapján bruttó 300eFt a cégnek 385.500 Ft-jába kerül, míg a nettó
> > > 196.500 Ft lesz. Ez kb 50%-os teher, nem 35%. Nagyvonalúan eltekintünk
> > > a munkaadói járulékokról? Ha igen, akkor az hogy alakul pl.
> > Németországban?
> > > Vagy mit hagynak ki?
> > >
> > > Ez
> > >
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
> > > > [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> > > > On Behalf Of HWSW_FAMULUS
> > > > Sent: Monday, July 27, 2015 2:29 PM
> > > > To: elektro-etc at tesla.hu
> > > > Subject: [elektro-etc] Ezért jó londonba menni minimálbérért
> > > >
> > > > http://www.portfolio.hu/img/upload/2015/07/minwage-20150727.png
> > > >
> > > > Kevésbe kerülsz a munkaadónak.
> > > >
> > > > Viszont látszik, hogy a közhiedelemmel ellentétben, a német adóteher
> > > > nem sokkal karcsúbb.
> > > >
> > > > KJ
> > >
> > >
> > >
>
>