[elektro-etc] kánikula

[jhidvegi]

Benedek I. wrote:

> Nem, most te beszélsz hülyeségeket, már többedszerre! Miért gyártasz
> elméleteket olyasmiről, amihez nem értesz, mások meg tanítják és
> leírják, csak el kéne olvasnod.

Nem írtak le semmi érdemit, csak azokat a szokásos dumákat, amiket az 
ilyen-olyan teákhoz is szoktak írni: mindenre jó, még az orromat is tisztíccsa, 
már negyedszer írom le.

Vízhajtás ügyben sajnos tájékozott vagyok.

> Nem tudod, hogy a sör gátolja-e vagy nem! Azt sem tudod, hogy hányféle
> vízhajtó biomechanizmus létezik, te csak egyet ismersz közülük, a
> sörről sem tudsz semmit, mégis tudományoskodsz.

Rá lehet fogni, de nem tudsz érvelni, csak nyomod nekem a szöveget az én 
hülyeségemről. Ez nem érv.

Ha mutatsz linket arról, hogy a sör a vízhez képest mennyiben tér el 
vízhajtásilag, akkor meg fogom próbálni elolvasni és megérteni, aztán ha 
meggyőz, megírom, ezt megígérem. Máskor is simán beismertem, ha valamit rosszul 
gondoltam, ezt nem vitathatod el tőlem.

Amit elfogadok: sokan vannak, akik úgy érzik, hogy a sör vízhajtó. De sosem 
próbálták ki érdemben, hogy ugyanannyi idő alatt hasonló körülmények között 
ugyanannyi vizet igyanak.

Anrold írta, hogy szellemi munka során sok ásványvizet iszik, és nem hajtja meg. 
Ez natúr hanta. Maga a szellemi munka ivás nélkül is sok vizet termel, mert az 
agy súlyához képest meglehetősen nagy energiafogyasztó. A szervezet 
energiaforrásai meg CO2-vé és vízzé "égnek el", tehát aki erős agymunkát végez 
órákon át, az vízivás nélkül is járkál hugyozgatni, ha nem akar bepisilni. 
Vagyis bukta. Nem értem, miért kell ebben hazudni. Szellemi munka órákon át, + 3 
liter víz, és nem kell pisálni, ez a hanta.

hjozsi