[elektro-etc] fakerítés

[Cser Tamas]

Úgy alakult, hogy módomban áll viszonylag közelről
látni " fa_tablas_keritest "  ( néhol "fa_keritesnek" mondott )
olyan barkácsbolti fajtát,  eléggé vékony faanyagból

http://www.kephost.com/image/SJv0

szerencsémre nem az én kerítésem, és nem én építettem
------------------------
kb ilyen fajta
Natura kerítéselem 180x180 3, 900.- nettó+Áfa
Read more: http://radics-nyilaszaro.hupont.hu/13/fa-kerites-arlista
------------------------
kb 1,5év alatt törtek, deformálódtak !!!!

Az én általam épített betonalapú, most a barna színű vasscöves
amit ferde vascső is megtámaszt, korábban az tartotta a hullámpala
kerítést, amit a dakota "kedves szomszéd"  a palasorból 2 palát szét is tört.

ez volt az a birtokper, ahol elfajult olyan irányba, hogy kié a
kerítés, ki építette,
kinek mekkora beleszólása van a továbbiakban, stb.
( a szomszéd szerint mindegy, hogy ki építette, az a kerítés az övé,
én meg arról nyilatkoztam, hogy oldalhatáros épületnél az  a bizonyos az enyém,
én építettem. No, akkor nekem kellett bizonyítanom, hogy valóban én építettem)

az lett a vége, hogy a bíró kénytelen volt elismermi, hogy én építettem,
kénytelen vagyok karban is tartani, de jogomban áll akár le is bontani,
de kénytelen lennék elviselni, hogy a "kedves szomszéd" is használhatja,
viszont ő ingyen,.....

persze elment másodfokra, de közben lebontottam az összes megmaradt
hullámpalát, és felraktam egy 1m széles (csibehálóval azonosvastagságú)
vékony rabichálót. >>> mert kerítésnek mégiscsak kerítés, nincs olyan
törvény, hogy köteles lennék újból teli kerítést csinálni, és annyira vékony
az alacsony drótháló, hogy ahhoz még nádat sem lehet ráerősíteni.

természetesen egy meglévő (most rabicháló) kerítés mellett a saját területén
(a szomszédnak) jogában áll (olyan esztétikájú) egy másik kerítést csinálni, ami
neki tetszik  és őket jobban zavarta az átlátszóság, csináltak ilyen fakerítést