[elektro-etc] nyomi

Fri Jul 17 14:06:16 CEST 2015

Aki nem náci, azt nem nácizom le, nyilvánvaló.

De ha most arról akarsz beszélgetni, hogy náci vagy-e vagy sem, 
beszélhetünk arról is, de az egy másik téma. Meg lehet vitatni érvekkel 
és ellenérvekkel.
nem emlékszem, hogy konkrétan lenáciztalak, de ha mégis, keresd elő, az 
előzményekkel együtt, azt miért tettem, vizsgáljuk meg, és mérnökök 
vagyunk, állapítsuk meg mennyire volt jogos, vagy nem. Meg kell nézni, 
hogy a náciknak mik a tulajdonságaik, pl. túlzásba vitt nacionalizmus, 
faj(ta) gyűlölet, rasszizmus, eredet alapján felállított elméletek, a 
szakszervezetek támogatása stb. vagy vizsgáljuk meg a neonácikat, és ha 
tegyük fel, legalább 70% illik rád, akkor mondjuk ki. Ha nem, akkor meg 
azt mondjuk ki, hogy nem vagy az. Benne vagyok.
Felőlem azt is ugyanígy megvizsgálhatjuk, hogy én libsinek, vagy 
teljesen nyominak (retardáltnak) vagyok-e mondható ezzel a 70%-os 
találati aránnyal, és akkor döntsük el, az vagyok-e vagy sem. Ha 
kiderül, hogy igen, kész vagyok meghajolni az érvek előtt.

Egy sértésre emlékszem konkrétan, amit a fejedhez vágtam, mondjuk 6-8 
évvel ezelőtt, amikor aljas geciségnek tituláltam, hogy hjózsival 
kapcsolatban, az ő életkörülményeiről olyan dolgokat írtál csak azért, 
hogy megbántsd, amit csak azért ismerhetsz, mert beengedett a lakásába, 
amikor még megbízott benned. Ez volt az első, hogy nyíltan neked 
támadtam, és ezt továbbra is tartom, mélységesen megvetettelek akkor érte.

Felőlem folytathatjuk, de úgy tűnik, a közönség nem élvezi ezt a mókát.

Gábor

2015.07.17. 13:33 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
> Mert nem naciztad le? Nem gyokerezted le? Nem akarmilyenbuziztad le?
>
>
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
>> On 17 Jul 2015, at 13:21, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>
>> Továbbra is értem, és tiszteletreméltónak tartom a szándékod.
>>
>> Egyúttal tartom, hogy Te engem soha nem neveznél 'teljesen nyomi'-nak, soha nem fordult elő, és nem is fog, és ennek megvan az oka. Ha nem is szólsz többet hozzá, de legalább talán elgondolkozol azon, hogy miért nem illetsz ilyen jelzőkkel.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.07.17. 12:22 keltezéssel, elight írta:
>>> Ez mind nem annyira lényeges ,
>>> ...  mert belementél a dologba..
>>>
>>> "Ez egy folyamat volt,"
>>> és előbb utóbb  behúz a örvény...
>>>
>>> Elég sok válás is így kezdődőik...
>>> ( hogy nincs senki aki leállítaná és csak öntik az olajat... )
>>> Tehát jó részből  csak magadat okolhatod.
>>>
>>> Az emberek olyanok, amilyenek.
>>> A világhoz való viszonyunkat meg,,,  hiszem, megpróbálhatjuk
>>> esetleg  magunk alakítani.
>>>
>>> Megjegyezem , személyesen egyikőtökkel sincs semmi bajom,
>>> ( majdnem hogy egyaránt kedvellek benneteket )
>>> és  csak segíteni akartam a kézfogáshoz,
>>> mert nem értem , miért kakaskodtok ,
>>> mikor más hasznosabb kapcsolat is lehetne.
>>> és Pont (.)
>>>
>>> ( minden fejben dől el, csak át kell billenteni azt a kapcsolót! )
>>>
>>> - egyébként nem várok magyarázatot
>>>               és  részemről ez továbbiakban nem téma.
>>>
>>> Üdv István
>>>
>>> 2015-07-17 12:03 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> István,
>>>>
>>>> Oké, értem mit mondasz.
>>>> Ez egy folyamat volt, egy beszólás, és a rá adott -szerintem- megfelelő válasz. Itt meg is állhatott volna a dolog, de nem állt meg, mindig jött hozzá valami újabb.
>>>>
>>>> Arnoldhoz alapvetően nem szóltam hozzá, HJózsival való beszélgetésünkbe szólt ő bele, ami azzal indított, az ominózus mondattal.
>>>> A magam részéről továbbra is tartom, hogy nem szoktuk az ismerőseimmel így nevezni egymást, ha valaki (nem Arnold, hanem bárki) mégis megtenné, gondolkozás nélkül rávágnám, hogy anyád a nyomi, és ez ugyanúgy nem lenne konkrét, mint ahogy a kiinduló duma sem volt (állítólag) az. Nem azt jelentené, hogy én ismerem Kovács Arankát, az illető édesanyját, és innentől őt személyesen bántom. Hanem ez csak egy olyan szófordulat, egy duma, hogy anyád az, és kész. Nem érezném jobban sértőnek, csakhogy most még ez sem történt, hanem azt írtam, hogy ez lenne a méltó válasz, de nem teszem, mert nem illik.
>>>> És most akkor erről megy a hőbörgés napok óta.
>>>>
>>>> Megmondom mi a csúsztatás. Azt kellett volna BI-nek is vitatni, és Arnoldnak is, hogy valóban megfelelő reakció lenne-e az anyázás, vagy nem. Az én kijelentésem az volt, hogy megfelelő lenne. Erről lehetne vitázni, ha valaki nagyon akar, hogy arányban áll-e a két dolog. De ők nem erről beszéltek, hanem hogy én az ő anyuját megbántottam, meg bevontam a családját, és milyen pszichológiai problémáim vannak, és milyen jogon anyázok. Ami mind nem igaz, csak tetszik nekik a sározás.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.07.17. 8:35 keltezéssel, elight írta:
>>>>> Gábor
>>>>> ne ilyen mereven...
>>>>> Majdnem kezet nyújtott.. :-)
>>>>> És különben is , halld a mondást "okosabb.."
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> És ha mégse,
>>>>> Szóval, én már  egyszer
>>>>> egy életre megtanultam a nagy bölcsességet:
>>>>>
>>>>> " Akivel nincs dolgom, azzal tényleg nincs semmi dolgom !"
>>>>> ha úgy döntök, és akkor azután történjék bármi....
>>>>> Üdv István..
>>>>>
>>>>> 2015-07-15 17:35 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>> A lényegen elegánsan túlléptél, és ezt is kihegyezted valami egész másra, az én bunkó mivoltomra.
>>>>>>
>>>>>> Nevezheted kifimonultnak azt amit csinálsz, az ugyanúgy hazugság, mint a többi.
>>>>>>
>>>>>> Nyilvánvalóan mindenki tudja, hogy mi nem vagyunk barátok, sőt. Innentől kezdve arra hivatkozni, hogy a beszólásod egy baráti ugratás volt, csak egy jó vicc, az is nyilvánvaló hazugság, terelés. Rendes, normális körökben nem szokás egymást nyominak nevezni, ez a jelenlegi vitahelyzet kiindulópontja. Számtalanszor leírtam, hogy miért nem, a nyomi az retardált hülyét jelent, és nem vicces a barátot sem annak nevezni, a nem barátot meg különösen. Ez egy lekezelő beszólás volt akár szándékosan, akár tudat alatt, mindegy.
>>>>>>
>>>>>> Az pedig, hogy egyesek képtelenek agyilag felfogni a különbséget aközött, hogy valaki elküldi a másikat ilyen helyzetben az anyjába (amúgy joggal), vagy nem küldi el, csak felhívja rá a figyelmet, hogy ilyen területre tévedtél haver, ha ebben nem érzi valaki a különbséget, és nem érzi az árnyalatát annak, hogy ne legyél már _teljesen_ nyomi, annak azért csak kell hogy legyen valamilyen érzelmi vagy egyéb értelmi hiányossága. De ezt én nem tételezem fel egyikőtökről sem, ezért mondom, hogy sunyi módon hazudtok, amikor tereltek.
>>>>>> Egy az egyben ugyanaz, amikor a politikus haverod beszól valamit, aztán hetekig megy a nagy duma, hogy á, azt nem úgy kell érteni, sőt, a másik a gyengeelméjű aki úgy értette, ahogy mondva volt. Közben meg összekacsint a haverokkal. Erkölcstelen, piszkos játék.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2015.07.15. 13:42 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>> Vannak itt meg forgatokonyvek. Tekintve, hogy 2015-ben a fizikai erejevel senki nem megy sokra, az evolucio tullepett mar ezen joideje. Ma nem ertek igazan, max vademberek kozott.
>>>>>>>
>>>>>>> Masreszt a boriben az nyer akinek jobbak a kapcsolatai. Az elso saller utan lehet a vadember nem ebred fel masnap tobbet....
>>>>>>>
>>>>>>> Szoval lehet allatiasodni, de az embert az esze jutatta ide, es nem az ereje.... Azt latom, h eloszeretettel gondolkodsz eroszakban, de szvsz ha vki emberere akad, akkor az ero akkor er vmit, ha a masik tobbet nem kel fel. Vagy aki elobb ut, vagy aki gyorsabban fut. :) Mert a revansnak ezer kifinomult formaja van.....
>>>>>>>
>>>>>>> Arnold
>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>
>>>>>>>> On 15 Jul 2015, at 12:52, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lehet itt még egy, ezeknél kifinomultabb verzió. Vonatkoztassunk el magunktól, és legyen a helyszín egy börtön. Itt a dominanciának kiemelt szerepe van, a presztizs a leglényegesebb túlélési elem. Az egyik rab akár tudatosan, akár tudat alatt próbálja építeni a saját pozícióját azzal, hogy a másiknak beszól valamit, ami lehetne bratyizós is, de van benne egy ilyen burkolt rangsorolás is. Odaszól neki, hogy banyek, teljesen azért ne legyél már nyomi!
>>>>>>>> Ha megfigyeled a mondatot, az egy kijelentést is tartalmaz, miszerint a másik nyilvánvalóan nyomi, és én most 'barátilag' figyelmeztetem, hogy oké, tudjuk hogy nyomi vagy, de azért ennyire ne legyél már az.
>>>>>>>> A börtönben, maffiában, akárhol ilyen apróságokból épül fel, hogy ki lesz a májer és ki a csicska.
>>>>>>>> Tehát ebben a helyzetben a megszólított fél vagy elnevetgéli a dolgot, vagy odamegy, és lenyom egy sallert a mondónak. Ilyen egyszerű.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Namost mi van akkor, ha a férfi megoldást választja, és lenyom egy sallert? A pofázó vagy belátja, hogy ezt nem kellett volna, vagy ő és a csicskái elkezdenek rinyálni, hogy jaj de agresszív bunkó, nem érti a viccet ez a bunkó, csinálja itten a színházat ez a bunkó, meg így meg úgy. A börtönben, férfiak között ekkor a saller osztó vagy megvonja a vállát, köp egyet és leszarja, vagy odamegy a csicskához, és addig rugdossa a földön, amíg mozog.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Csak a börtön az egy tiszta, korrekt hely, legalábbis az internetes fórumokhoz képest. Már etológiai értelemben. Persze egy modern, libber világban be lehet bújni a törvények védelme mögé, és onnan dobálni a sarat, vagy akár a szart is.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2015.07.15. 12:03 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>>>>> Nos.... ahogy én látom.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A mai magyar beszédben egy vita során a "ne elegyél már nyomi" kifejezés,
>>>>>>>>> az alapban
>>>>>>>>> azaz személyeskedési cél nélkül kb. azt jelenti szerintem, hogy
>>>>>>>>> nyilvánvalóan védhetetlen vagy hülyeség az állítás.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Azaz a minősítő szerint nem gondolta végig az aki állított valamit, az
>>>>>>>>> állítása csak annyira helytálló, mintha egy agyilag zakkant alkotta volna.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Aki az ilyen nyomizást egyúttal úgy érti, hogy
>>>>>>>>> - a másik egy nyomi és direkt ezt akarja kifejezni, érvként/sértésként >>
>>>>>>>>> az egy bunkó és agyilag ő maga a nyomi, mert a személyt magát támadja, az
>>>>>>>>> állítás helyett
>>>>>>>>> - magára veszi, hogy ő maga a nyomi, pedig láthatóan nem a személyének
>>>>>>>>> szóló támadásról volt szó >> az tényleg nyomi, agyilag nyomi, mert nem tud
>>>>>>>>> különbséget tenni
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Aki a személyének szóló támadást eltűri a bunkó részéről az meg gyáva.
>>>>>>>>> Úri ember először szól (esetleg másodszor is) aztán üti a bunkót, hátha
>>>>>>>>> abból ért.
>>>>>>>>> Ha ilyenkor elszakad a cérna is, érthető, bár nem szükségszerű.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Aki nem ért a szép szóból és nem vesz vissza, nos az valóban nyomi agyilag,
>>>>>>>>> még akárhány diplomával is...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ----
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mindenki besorolhatja magát.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2015. július 15. 9:02 elight írta, <elight at gmail.hu>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sziasztok.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hát nem is tudom,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> de a szó hallatán nekem a "nyomakodó" , törtető ugrott be
>>>>>>>>>> meg a nyominger.. szó.,. szintén , a kretén , a mindenki felett át gázoló..
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A nyomorékra meg   a sánta , béna , korlátozott mozgású
>>>>>>>>>>        kerekes székes  etc..  szinonimákat mondanék inkább.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Lehet hogy nem feltétlen értünk egyformán?
>>>>>>>>>>    "Hál a isteinnek"
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Üdv István
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2015-07-14 18:08 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Benedek I. wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ha nyomi lennél, talán még az abc is felb@ßná az agyadat.:)
>>>>>>>>>>> Nagyon lenézed a nyomikat. Én sok tekintetben tényleg nyomi vagyok, de
>>>>>>>>>>> csak itt pár ember - és persze a drágalátos fideszetek - bassza fel az
>>>>>>>>>>> agyamat, de az se mindig. Önvédelem ugye.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> hjozsi
>