[elektro-etc] biztosito

[Xorn]

gyapo <gyapo at freemail.hu> írta (2015. július 15. 17:37):
> lista, you wrote:
> lm> A KRESZ megszegése nem opció!!!
>
> Úgy van, ezt rögzítsük. Nem lehet szabályt szegni, mert borul az egész
> rendszer. Ha módosításra van szükség, akkor végig kell járni az erre
> való utat, ami lassú, nehéz stb. de akkor is.

...valamint pár hulla is belefér a szokásjog szerint. :-(

> lm> Ne is próbáld ezt elfogadtatni, mert akkor ugye más szabályok is
> lm> átléphetők?!
>
>
> lm> Avagy azok, akkor miért nem, ha ezek igen.... he?
>
> Pontosan, mindenki más szabályt szegne, borul az egész.

Kivéve, ha mindenki ugyanúgy. :-)

> charles, you wrote:
> ch> ha nincs katyu es biztos lehetsz benne hogy nem is lesz , akkor is van ,
> ch> mert a mai magyar utak szelessege nem teszi lehetove hogy elferjen a
> ch> kerekparos es az autos egymas mellett biztonsagosan . tehat ha az ut szelen
> ch> megy , akkor kicentizi az autos , buszos es a vegen ha peche van meg ra is
> ch> huz .
>
> Ha a kátyúk miatt alkalmatlan az út a kerékpáros vagy motoros
> közlekedésre, akkor nem kell közlekedni. Ha a Balatonra viharban
> kimegyek egy kis hajóval, akkor is csak megszegtem egy szabályt, aztán
> meghalok. Az út miért más? Kétkerekűvel autókkal övezve kátyútól
> fölbukni kb. a balatoni viharban hajózással ér föl. Csak a Balaton
> esetében tiltják is, az úton meg szabadon meghalhat bárki ha van olyan
> hülye. Arra alapoz a szabályalkotó, hogy az ember képes meghatározni a
> körülmények láttán, hogy mehet-e ott biztonságosan vagy sem.
>
> ch> en sokat jartam a mult evben gyenge motorral - ha az ut szelso negyven
> ch> centijen mentem , akkor folyamatosan a vallamtol husz centire huztak el a
> ch> kamionok , buszok . elfogadhatatlan az oldaltavolsag
>
> Ezért húzódok le még jobban és lassítok is a Simsonnal, hadd menjen.

...és ha már nincs hová, és mégis ott van 20 centire tőled?

Best regards,
Andy