[elektro-etc] nyomi

Wed Jul 15 17:53:00 CEST 2015

Miért nem vagyunk barátok, egyebkent tudod?

En tudom.

Azert, mert a szemelyemet kezdted tamadni, majd a kozvetlen a 
kezzelfoghato csaladom.
Mert mas ideologiat kepviselsz, amiben pont ugy hiszel mint en az enyemben.

Hjozsi is pont ezt teszi, ha esetleg magadbanezve nem latnad, akkor 
rajta keresztul lathatod elő egyenes adásban.
Pont azt csinalod amit ő, csak egyelore kevesbe vagy tragar.

De nacizni, gyokerezni, buzizni lehet, de egy jelentektelen nyomit már 
nem bir el a hatalmas nagy ego-d.

--
Vitahelyzet kiindulopontja az volt, hogy egy ártatlan nyomibol csinaltal 
egy szinhazat, es az "Arnold b+ viselkedj", helyett elkezdtel ratenni 
egy lapattal. "mondhatnam, de nem mondom h anyad a nyomi" mondat moge 
bujtatva.

Joggal meg nem lehet elkuldeni senkit az anyjaba. Max akkora parasztnak 
jogodban all lenni, de nekem meg jogom van szovatenni.
En belerangattam valamelyik rokonod?

Naugye.

Nyomit meg rajtad kivul mindenki ertette, es senki nem ertette felre.
Te is ertened, csak nem akarod, mert alfahimet akarsz mindenaron 
jatszani, de mar kezd eleg unalmas lenni, legalabb is szamomra.

Arnold
On 2015.07.15. 17:35, Acs Gabor wrote:
> A lényegen elegánsan túlléptél, és ezt is kihegyezted valami egész 
> másra, az én bunkó mivoltomra.
>
> Nevezheted kifimonultnak azt amit csinálsz, az ugyanúgy hazugság, mint 
> a többi.
>
> Nyilvánvalóan mindenki tudja, hogy mi nem vagyunk barátok, sőt. 
> Innentől kezdve arra hivatkozni, hogy a beszólásod egy baráti ugratás 
> volt, csak egy jó vicc, az is nyilvánvaló hazugság, terelés. Rendes, 
> normális körökben nem szokás egymást nyominak nevezni, ez a jelenlegi 
> vitahelyzet kiindulópontja. Számtalanszor leírtam, hogy miért nem, a 
> nyomi az retardált hülyét jelent, és nem vicces a barátot sem annak 
> nevezni, a nem barátot meg különösen. Ez egy lekezelő beszólás volt 
> akár szándékosan, akár tudat alatt, mindegy.
>
> Az pedig, hogy egyesek képtelenek agyilag felfogni a különbséget 
> aközött, hogy valaki elküldi a másikat ilyen helyzetben az anyjába 
> (amúgy joggal), vagy nem küldi el, csak felhívja rá a figyelmet, hogy 
> ilyen területre tévedtél haver, ha ebben nem érzi valaki a 
> különbséget, és nem érzi az árnyalatát annak, hogy ne legyél már 
> _teljesen_ nyomi, annak azért csak kell hogy legyen valamilyen érzelmi 
> vagy egyéb értelmi hiányossága. De ezt én nem tételezem fel 
> egyikőtökről sem, ezért mondom, hogy sunyi módon hazudtok, amikor 
> tereltek.
> Egy az egyben ugyanaz, amikor a politikus haverod beszól valamit, 
> aztán hetekig megy a nagy duma, hogy á, azt nem úgy kell érteni, sőt, 
> a másik a gyengeelméjű aki úgy értette, ahogy mondva volt. Közben meg 
> összekacsint a haverokkal. Erkölcstelen, piszkos játék.
>
>
> Gábor
>
> 2015.07.15. 13:42 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>> Vannak itt meg forgatokonyvek. Tekintve, hogy 2015-ben a fizikai 
>> erejevel senki nem megy sokra, az evolucio tullepett mar ezen 
>> joideje. Ma nem ertek igazan, max vademberek kozott.
>>
>> Masreszt a boriben az nyer akinek jobbak a kapcsolatai. Az elso 
>> saller utan lehet a vadember nem ebred fel masnap tobbet....
>>
>> Szoval lehet allatiasodni, de az embert az esze jutatta ide, es nem 
>> az ereje.... Azt latom, h eloszeretettel gondolkodsz eroszakban, de 
>> szvsz ha vki emberere akad, akkor az ero akkor er vmit, ha a masik 
>> tobbet nem kel fel. Vagy aki elobb ut, vagy aki gyorsabban fut. :) 
>> Mert a revansnak ezer kifinomult formaja van.....
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>>> On 15 Jul 2015, at 12:52, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>
>>> Lehet itt még egy, ezeknél kifinomultabb verzió. Vonatkoztassunk el 
>>> magunktól, és legyen a helyszín egy börtön. Itt a dominanciának 
>>> kiemelt szerepe van, a presztizs a leglényegesebb túlélési elem. Az 
>>> egyik rab akár tudatosan, akár tudat alatt próbálja építeni a saját 
>>> pozícióját azzal, hogy a másiknak beszól valamit, ami lehetne 
>>> bratyizós is, de van benne egy ilyen burkolt rangsorolás is. Odaszól 
>>> neki, hogy banyek, teljesen azért ne legyél már nyomi!
>>> Ha megfigyeled a mondatot, az egy kijelentést is tartalmaz, 
>>> miszerint a másik nyilvánvalóan nyomi, és én most 'barátilag' 
>>> figyelmeztetem, hogy oké, tudjuk hogy nyomi vagy, de azért ennyire 
>>> ne legyél már az.
>>> A börtönben, maffiában, akárhol ilyen apróságokból épül fel, hogy ki 
>>> lesz a májer és ki a csicska.
>>> Tehát ebben a helyzetben a megszólított fél vagy elnevetgéli a 
>>> dolgot, vagy odamegy, és lenyom egy sallert a mondónak. Ilyen egyszerű.
>>>
>>> Namost mi van akkor, ha a férfi megoldást választja, és lenyom egy 
>>> sallert? A pofázó vagy belátja, hogy ezt nem kellett volna, vagy ő 
>>> és a csicskái elkezdenek rinyálni, hogy jaj de agresszív bunkó, nem 
>>> érti a viccet ez a bunkó, csinálja itten a színházat ez a bunkó, meg 
>>> így meg úgy. A börtönben, férfiak között ekkor a saller osztó vagy 
>>> megvonja a vállát, köp egyet és leszarja, vagy odamegy a csicskához, 
>>> és addig rugdossa a földön, amíg mozog.
>>>
>>> Csak a börtön az egy tiszta, korrekt hely, legalábbis az internetes 
>>> fórumokhoz képest. Már etológiai értelemben. Persze egy modern, 
>>> libber világban be lehet bújni a törvények védelme mögé, és onnan 
>>> dobálni a sarat, vagy akár a szart is.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2015.07.15. 12:03 keltezéssel, lista mail írta:
>>>> Nos.... ahogy én látom.
>>>>
>>>> A mai magyar beszédben egy vita során a "ne elegyél már nyomi" 
>>>> kifejezés,
>>>> az alapban
>>>> azaz személyeskedési cél nélkül kb. azt jelenti szerintem, hogy
>>>> nyilvánvalóan védhetetlen vagy hülyeség az állítás.
>>>>
>>>> Azaz a minősítő szerint nem gondolta végig az aki állított valamit, az
>>>> állítása csak annyira helytálló, mintha egy agyilag zakkant alkotta 
>>>> volna.
>>>>
>>>> Aki az ilyen nyomizást egyúttal úgy érti, hogy
>>>> - a másik egy nyomi és direkt ezt akarja kifejezni, 
>>>> érvként/sértésként >>
>>>> az egy bunkó és agyilag ő maga a nyomi, mert a személyt magát 
>>>> támadja, az
>>>> állítás helyett
>>>> - magára veszi, hogy ő maga a nyomi, pedig láthatóan nem a személyének
>>>> szóló támadásról volt szó >> az tényleg nyomi, agyilag nyomi, mert 
>>>> nem tud
>>>> különbséget tenni
>>>>
>>>> Aki a személyének szóló támadást eltűri a bunkó részéről az meg gyáva.
>>>> Úri ember először szól (esetleg másodszor is) aztán üti a bunkót, 
>>>> hátha
>>>> abból ért.
>>>> Ha ilyenkor elszakad a cérna is, érthető, bár nem szükségszerű.
>>>>
>>>> Aki nem ért a szép szóból és nem vesz vissza, nos az valóban nyomi 
>>>> agyilag,
>>>> még akárhány diplomával is...
>>>>
>>>>
>>>> ----
>>>>
>>>> Mindenki besorolhatja magát.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2015. július 15. 9:02 elight írta, <elight at gmail.hu>:
>>>>
>>>>> Sziasztok.
>>>>>
>>>>> Hát nem is tudom,
>>>>>
>>>>> de a szó hallatán nekem a "nyomakodó" , törtető ugrott be
>>>>> meg a nyominger.. szó.,. szintén , a kretén , a mindenki felett át 
>>>>> gázoló..
>>>>>
>>>>> A nyomorékra meg   a sánta , béna , korlátozott mozgású
>>>>>        kerekes székes  etc..  szinonimákat mondanék inkább.
>>>>>
>>>>> Lehet hogy nem feltétlen értünk egyformán?
>>>>>    "Hál a isteinnek"
>>>>>
>>>>> Üdv István
>>>>>
>>>>> 2015-07-14 18:08 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>>>
>>>>>> Benedek I. wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Ha nyomi lennél, talán még az abc is felb@ßná az agyadat.:)
>>>>>> Nagyon lenézed a nyomikat. Én sok tekintetben tényleg nyomi 
>>>>>> vagyok, de
>>>>>> csak itt pár ember - és persze a drágalátos fideszetek - bassza 
>>>>>> fel az
>>>>>> agyamat, de az se mindig. Önvédelem ugye.
>>>>>>
>>>>>> hjozsi
>>
>
>