[elektro-etc] Diktatúra.

[Acs Gabor]

Új vitaszál nyílik :)

Felőlem beszélgethetünk erről, hogy a 'ne legyél már te is teljesen 
retardált/fogyatékos/béna/nyomorult' mondatot ha valaki kikéri magának, 
az feminin-e, szóval hogy ez egy nőies tulajdonság-e vagy sem. Szerintem 
akinek van némi tartása, az nem fogadja el ezt a viselkedést, nemétől 
függetlenül. Egy olyan kijelentésem kapcsán utasítottak, hogy ne legyek 
teljesen retardált nyomorult, amit valóban meg is lehetne beszélni, 
ahogy mondod.

De volt smiley, így nyilván viccnek szántad. És mivel minden vicc félig 
kijelentés, így csak félig számít :)

Gábor

2015.07.14. 17:36 keltezéssel, Keller Viktor írta:
> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta (2015. július 13. 21:57):
>> Acs Gabor wrote:
>>> Mit figyeljek azon az egy mondaton jobban, hogy hasonlóképpen akartál
>>> reagálni?
>>>
>> Az, hogy az első mondatba kapaszkodsz (mert azzal lehet ajvékolni, hogy
>> téged megbántottak), csak affektálás. Holott jól tudod, a következő 15-18
>> sorban írta le Arnold mindazt, amivel egyetértettem.
> Igazából mondhattad volna, hogy feminim. :D
>
> Ettől függetlenül igazad nem volt, ahogy Arnoldnak sem a nyomizással,
> mert HJózsi ugyan tényleg éppen azt vitatta, hogy be kell-e zárkóznia
> az országnak. De:
> Emlékeim szerint a vita azon a ponton mérgesedett el, amikor valaki
> azt találta kigondolni, hogy megírja nekünk, hogy az ország meg tudd
> termelni mindent, amire szüksége van. Ez még nem is lett volna baj, de
> a gondolatot tett követte, és le is írta. Ezt pedig te is, Arnold is
> túlzó álláspontnak tartjátok. Ahogy HJózsi, Ács Gabi, és én is.
>
> Az azért az szomorú, hogy közel azonos állásponton ennyi szart egymás
> fejáhez bírtatok vágni. Nem csak ti 4-en, de akiket nem neveztem meg,
> azok még messzebb mentek.
>
> Nehéz nem azt hinni, hogy ebben szerepe volt az amúgy többször
> hangoztatott politikai különvéleményeiteknek. Mert ha ez a
> különvélemény nem lenne, akkor szerintem csak elgondolkodtatok volna
> azon, hogy az eredeti javaslat valóban bezárkózást jelent, és akkor
> mondjuk megúszható lett volna ez a pár nap sárdobálás nélkül is.
> Persze az is lehet, hogy ti így szoktatok gondolkodni. esetleg a
> kapucsínó is csak akkor az igazi agyserkentő, ha közben trágyásszekér
> csattog a díszkövön. Mondjuk nem valószínűbb, mint az, hogy csak
> gondolkodás nélkül annak estetek Arnolddal, akivel amúgy nem vagytok
> egy állásponton más kérdésekben. Csak most ideérve kiderült, hogy van
> amiben meg mégis. Ilyenkor azért félremagyarázás, meg a másik
> sértegetésének folytatása helyett azt is lehetne mondani, hogy bocs,
> tényleg ugyanazt gondoljuk. Persze akkor nem menne a napi hány perc
> gyűlölet.
>
>>> De a bunkózásodért megkaphatod, ha nagyon akarod.
>>
>> Tehát valóban bunkó lettél?:(
> Ezt hogyan sikerült kikövetkeztetni a fentiekből?
>
> Nem kéne inkább abbahagyni a zsigerből sárdobálást, és átgondolni a
> másik véleményét? Ennyire sikeres a Fidesz és a Jobbik
> gyűlöletpropagandája? Tényleg igaz, hogy amúgy nyilvánvalóan okos, és
> igényes műszaki értelmiségiek így egymásnak esnek, hogy óbégatva,
> acsarogva mondják egymásnak, hogy nincs igazad, és aztán pont ugyanazt
> a véleményt mondják el, amire pár levéllel, pár nappal korábban
> acsarogtak?
>
> Tényleg szükséges addig feszíteni a húrt, hogy HJózsinak eldurranjon az agya?
>
> Viktor
>
>