[elektro-etc] Diktatúra.

[Pataki István]

Szerintem felelősséggel bírálni bárkit, csak legalább olyan, vagy 
magasabb szintű rálátással és ismeretekkel szabad és soha nem érzelmileg 
befolyásolt állapotban. Itt most a gyurcsányozásra gondolok, mint 
jelenségre. Kérdezem, hogy ki az (akár itt a listán is), aki mondjuk 
gyurcsánynál jobban átlátja az összefüggéseket, célokat, azok 
kivitelezésének lehetőségeit, politikai, diplomáciai, gazdasági és ki 
tudja, még milyen összefüggések alapján. Neki is vannak tanácsadói, akik 
nyilván nem villamosmérnökök, vagy technikusok, akik mindenhez spontán a 
legjobban értenek, otthon a tasztatúra fölött. Nem állítom, hogy akár 
Gyurcsány, vagy a többi politikus mindent helyesen tesz, soha nem 
hibáznak. De nem tudok velük vitába szállni, mert a töredékét sem 
ismerem azoknak az infóknak, amik birtokában ők vannak.
pi


----- Original Message ----- 
From: "Benedek I." <renyta at t-online.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Friday, July 10, 2015 10:24 AM
Subject: Re: [elektro-etc] Diktatúra.


> Ebben hasonlóan gondolkodunk.
> Szerintem felelősséggel bírálni bárkit, csak legalább olyan, vagy 
> magasabb szintű rálátással és ismeretekkel szabad és soha nem 
> érzelmileg befolyásolt állapotban. Itt most az orbánozásra gondolok, 
> mint legaktuálisabb jelenségre. Kérdezem, hogy ki az (akár itt a 
> listán is), aki mondjuk OV-nál jobban átlátja az összefüggéseket, 
> célokat, azok kivitelezésének lehetőségeit, politikai, diplomáciai, 
> gazdasági és ki tudja, még milyen összefüggések alapján. Neki is 
> vannak tanácsadói, akik nyilván nem villamosmérnökök, vagy 
> technikusok, akik mindenhez spontán a legjobban értenek, otthon a 
> tasztatúra fölött. Nem állítom, hogy akár OV, vagy a többi politikus 
> mindent helyesen tesz, soha nem hibáznak
> . De nem tudok velük vitába szállni, mert a töredékét sem ismerem 
> azoknak az infóknak, amik birtokában ők vannak. Azt sem állítom, hogy 
> létezik tisztességes politikus. Nem létezhet, mert, ha becsületes 
> lenne, nem juthatott volna pozícióba, ismerve a politikus-társadalom 
> erkölcsi nívóját.:) De sajnos választék nincs (még, ha választunk is), 
> ez van.
> Mégsem tartom jónak a pálya széléről, vagy a tévé előtt lehülyézni a 
> bírót, vagy a csatárt anyázni, mert nyilvánvaló, hogy nincs elegendő 
> ismeretem és tudásom hozzá.
> Szerintem szánalmas és mosolyt fakasztó, amikor valaki habzó szájjal 
> ítélkezik egy döntéshozó felett, miközben fogalma sincs semmiről azon 
> kívül, amit a riportokban, csinált műsorokban felszed és ezekből kreál 
> magának számára elfogadható összefüggéseket. Természetesen akár igaza 
> is lehet (néha), de csak a véletlennek köszönhető, hogy beletrafál, 
> semmiképpen sem a magasabb képzettség, hozzáértés, vagy bölcsessége 
> okán!
>
> bi
>
> Topybear wrote:
>> Szerintem nagyjából ugyanaz vezeti, ami miatt ez az ország nem jutott
>> igazán egyről a kettőre a rendszerváltás óta. A politikai erőink úgy
>> álltak fel, hogy amit a másik csinál, az garantáltan szar és biztos,
>> hogy az ellenkezőját kell csinálni (kivéve azokat az intézkedéseket,
>> amik a költségvetést tömik, na ahhoz - tisztelet a kivételnek -
>> ritkán nyúlnak). Így kerültünk minden kormányváltáskor hintába,
>> gyakorlatilag az előző iránynak hátat fordítva mindig elindultunk az
>> ellenkező irányba. Csoda, hogy szinte még mindig a kiindulóponton
>> vagyunk?
>> Úgyhog nálunk jobb is, ha több cikluson keresztül ugyanaz marad
>> kormányon, talán sikerül is valamit végigvinni. Anno a baloldal
>> megkapta a lehetőséget, kegyetlenül eb..ták. Most a jobboldal van
>> helyzetben... Viszont a retorika mind a politika, mind a közélet
>> szintján változatlanul ugyanaz: amit a másik csinál az csak szar
>> lehet és arra buzdítunk, hogy inkább csináljuk az ellenkezőjét -
>> akkor is, ha az tudottan szar nekünk. És ezt egy az egyben átveszik a
>> támogatók, szimpatizánsok. Lehet itt fidesznácizni, lehet orbánozni,
>> , de az ellenzék pont ugyanolyan elvakult, mint amivel vádolja az
>> éppen kurzuson lévők szimpatizánsait. Csak rajtuk nem narancs
>> szemüveg van hanem antinarancs ;) Itt azért értelmes, gondolkodó
>> műszaki emberek vannak, ehhez képest nézd csak meg egy-két ember
>> kirohanásait: nagyon durván radikális, tisztán emocionális alapon
>> jön, logikus gondolkodás nélkül. És tök mindegy, miről van szó. Ha az
>> a kormányoldalról jön, kiakadnak. Nem kell hozzá, hogy az rényleg
>> faszs.g, korrupció, hibás döntés stb. legyen. Ha a kormányoldal felől
>> jön, az csak szar lehet.
>>
>>
>> Topy
>>
>>
>> 2015. július 9. 23:38 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>>
>>> Azok hát! Csak még van annyi erejük, hogy néhány szeméttárolót
>>> felgyújtsanak, vétlen autósokat kővel dobáljanak, békés polgárok
>>> javait fosztogassák és amiket te is láttál már a híradásokban. Nos,
>>> ezek jobb, ha "nemélő halottak"!
>>> Mégis mi vezeti a gondolataidat, hogy ilyen véleményeket fogalmazol
>>> meg?
>>>
>>> bi
>>>
>>>
>>> jhidvegi wrote:
>>>
>>>> Benedek I. wrote:
>>>>
>>>>> Akik nem a zöldhatáron jönnek át legálisan, azokat minek lehet
>>>>> nevezni? Akik árkon-bokron át és szervezetten SZÖKNEK be az
>>>>> országba, miközben teleszemetelik a környéket, jelentős károkat
>>>>> okoznak és félelmet keltenek a helyi lakókban, azok kicsodák?
>>>>>
>>>>
>>>> Élő halottak. Vissza kéne toloncolni őket a földközi tengerbe, és
>>>> akkor nemélő halottak lehetnének.
>>>>
>>>> hjozsi
>>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>> https://www.avast.com/antivirus
>
>
> ---
> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> https://www.avast.com/antivirus
>
>