[elektro-etc] biztosito

[lista mail]

A rendőr büntetése SEMMIT nem jelent valójában, tévedhetett is, vagy
lehetett rosszindulatú is.
A rendőr nem bíró az "ítélete" nem számít egy perben.


Tenni, akkor lehet (azaz perre menni), ha bizonyítható a dolog, most utólag
is az adatokkal, tanúkkal. stb.
Ekkor a rendőr IS egy  TANÚ lesz ügyben (ha kéred) és elmondja, mire
emléxik, miért büntette SZERINTE a másikat.
A bíró pedig SZABADON értékeli ezt a vallomást is...

----

Az is lehet, hogy jogosan büntette, mert KRESZ-t sértett ugyan, de ez nem
jelenti azt is egyúttal, hogy csak ő a felelős!!!



2015. július 9. 23:31 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:

> No, akkor egy kérdés: rokonnak nem adta meg valaki az elsőbbséget, lett
> belőle egy kis lámpatörés, karosszéria horpadás. A másik nem ismerte el
> a felelősségét, ezért rendőrt hívtak, aki némi sürgetésre másfél óra
> múlva meg is érkezett. Ránézett az esetre, megkérdezte, miért kell ehhez
> ő, mire mondta a másik, hogy szerinte közös a felelősség. Erre a rendőr
> helyben megbüntette (elsőbbségadás elmulasztásáért?). Jegyzőkönyv
> azonban nem készült. Ezek után kijött a kárfelmérő, rokon elmondta neki
> a történetet, nemrég küldték a levelet, a biztosító szerint is közös a
> felelősség. Lehet/érdemes ilyenkor valamit tenni? A kár 30-50eFt.
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Pipi" <lista at puzsar.hu>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Thursday, July 09, 2015 10:49 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] biztosito
>
>
>  Hali!
>> fotókat nem csináltál? azt nem lehet visszavonni...
>> én mobillal fotókat is csináltam a helyszínről, és a muksi
>> papírjairól. Volt a másik kocsiban egy srác is,
>>  le akartam fotózni tanuként, de nem járult hozzá....
>> a biztosító kimondottan örült a fotóknak.
>> video felvételem is volt, de azt a biztosítónak nem emlegettem,
>> talonban tartottam, nem is kellett,
>> a hapsival meg közöltem hogy van videofelvétel, ennek fényében
>> nyilatkozzon.
>> egy rendőrautó éppen arra járt, azt mondták ha nincs személyi sérülés,
>> egyezzünk meg, gondolom nem akartak munkát maguknak...
>> annyira azért megkértem őket, hogy ellenőrizzék az iratokat rendben
>> vannak-e.
>>
>> 2015.07.09. 22:07 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>
>>> Ki kellett volna tölteni egy normális baleseti bejelentőt, amiben
>>> amellett, hogy minden körülményt oda kell írni, le kell rajzolni, az
>>> is benne van, hogy valamelyik fél, aki az okozó, elismeri a
>>> baleset okozását. Ha nem, akkor rendőrt kell hívni. Rendőr nélkül
>>> csak közös megegyezés esetén okés a dolog.
>>>
>>> Ez az út, ami előtted áll, ez valami pereskedésesdi lesz. Nehéz ügy,
>>> mert nincs kizárva, hogy hamis tanúkat is fel fog sorakoztatni.
>>>
>>> hjozsi
>>>
>>> Karoly Czovek wrote:
>>>
>>>> Volt ez a kis balesetem 0530an, most jott a biztositotol a level,
>>>> hogy nem
>>>> fizet mert az urge nem ismerte el a felelosseget…
>>>>
>>>> vedett uton haladva parhuzamos parkolasbol elemkanyarodott, nekem
>>>> csuklo randulas,
>>>> 8napon beluli serules, latlelet nem volt, betetlapot csak rendorseg
>>>> emlegetesere adott,
>>>> majd visszavonta.
>>>>
>>>> tanum van. Sokba fog fájni a faszinak…
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> --
>> Pipi
>> http://www.puzsar.hu
>>
>>
>>
>