[elektro-etc] Isten(félés) Re: nyögdíj fejtegetés

[Sandor Szali]

jaja, az emberarcu Teremto, akinek erzelmei, erkolcse van, neha bosszuallo
[Jezusmaria]... [amugy ot ki teremtette?]
Es akirol SEMMIT nem lehet SOHA megtudni, azert Isten.
Akkómög minek elmélkedni róla?

Az erkolcsi keretrendszer az biztos jo, az kell, de tortenelmileg kulonbozo
istenhitek vannak raragadva, vadhajtasokkal.

a tulkeppen egyszeru spec.rel kapcsan mar gyanakodni kell, hogy nem fogjuk
"erteni", csak leirni a vilagot, aztan alt.rel, aztan kvantum, ahol mar az
ok-okozat is borul, ott mar lepadlozik az ember.
Hogy miert van egyaltaln vlaami ahelyett hogy semmi se lenne [bar ez
allitolag filozofusok szerint konnyen lerazhato kerdes, nem tudom] hogy mi
volt mielott valami lett volna, a "semmibol" hogy lett valami, soha nem
leszunk kepesek "erteni".

A "miert" az meg aztan tenyleg emberi fogalom, ha mar ok-okozat sincs,
akkor minek a miertet, az esszeru okot keresni...

Nem fogunk soha a vegere erni, de nagyszeruen mukodik amit megertunk.
Navigaluk GPS-el.
A vallasos viszont megnyugvast talal a hiteben, ha eltevedt. [de ugy lenne
erkolcsos, ha nem is venne magahoz GPS-t]



2015-07-08 13:04 GMT+02:00 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:

> Karoly Kovacs wrote:
>
>  Erről is jó sok könyvben lehet kimerítően olvasni, és a közhiedelemmel
>> ellentétben a nagy fizikusoknak, kozmológusoknak NEM célja Isten
>> létének tagadása, sőt a vizsgálódásaik egy adott pontján szinte
>> szükségszerűen "beleütköznek" Istenbe. Hogy aztán ettől a ponttól
>> hogyan tovább, az személyenként változó és esetleg a további kutatási
>> iránytól is függ.
>>
>
> Egy dolog nagyon esélyes: Semmiképpen nem azt a jóságos, emberarcú,
> fehérbőrű, ám szakállas :-), emberi hangon is megszólalni képes, dörgő
> hangú bácsit képzelik el istenként, akit mifelénk ekként szoktak tisztelni.
>
> hjozsi
>