[elektro-etc] Digi jogi játék

[lista mail]

Az iménti válasz érvényes..attól függ kinek és mit adott el.

Plusz, hogy FELLÉP-E ?! a joga érdekében, ha nem adta annak (akár
pénzért/akár gratis), aki használja.

-----

Itt a városban pl. volt ebből probléma a szalagház felújítás során.
Kicsit más kinézetű korlátok lettek tervezve  és más felületképzés.

Nos a jogtulaj építész, anno az 1970-es években nem adta el a módosítás
jogát.
Most súlyos pénzeket kért érte.... hogy másként nézhessen ki az épület.

De megesik ez családi házzal is!!!!
Ott is gyakran kekec az eredeti tervező, ha más nyúlna házhoz később, vagy
módosítaná.

Sőt gépipari példám is van egy az 1980-as évekbeli kollegától.
Talajművelő gép terveit adta el anno a cégnek (ahol alkalmazottak voltunk),
de módosítási jog nélkül.
Akik most módosítottak rajta... sokba került a jog nekik, mivel azóta
naaagy cég lettek.

Mitöbb vagy 3 tucat ilyen jogom nekem is van náluk, csak azt nem
használják, sajna :-(
(nem gyártják azokat a gépeket, amiket anno terveztem, de ha egyszer ...
akkor dől lé)

----

Nem véletlenül írtam korábban, hogy mérnök(alkotó) ember rendezze a szerzői
jogait
- akár munkavállaláskor
- akár megbízáskor

A köztudatban ez nem nagyon van benne, mert ugye a munkaadói jog lenyúlás a
tipikus a alapeset.
De a tájékozottabb mérnök-alkotók, azért mindig is  sé most is rendezik ezt
a témát a szerződés kötéskor.

Vállalkozóként, megbízottként pedig épésszel nem feledkezik meg róla.

És az értelmes vevő sem, ha ilyesmit vesz...
Alapban azt írtja bele pl. szoftver vevőként, ha a szerző butus, hogy az ár
tartalmazza a
- ... példányszámú használatot (lehet korlátlan is) az érdekkörén belül
- a forrás kód átadást vagy letétbe helyezést
- a visszafejtést és átírást
- a bérbe adás jogát
- stb. stb

Egyébként pedig ez mind alku tárgya.

Megj. a szoftverkód minden joga pl. alkalmazottként is alapból a tiéd! ha
nincs róla megállapodás.
Azaz: kivéve, ha a munkaadóval másként állapodsz meg... ilyen pert is
láttam már.






























2015. július 7. 16:05 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:

> Aha, köszi!
>
> De azt még mindig nem értem, hogy azokban az esetekben, miket írtál, vajon
> kap-e az alkotó (bárhol a világon) jutalékot?
> Van egy halvány sejtésem, hogy nem (szoborról és épületről beszélek - az
> "ingó" műalkotások más tészta, ott lehet erről szó).
>
> Károly
>
> lista mail wrote:
>
>> 2015. július 7. 15:47 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>
>>  szeretném-e, ha a szobrom azért nem hozna jutalékot számomra
>>>>
>>> Egy szobor hogyan hoz (később) jutalékot a szobrászművésznek?
>>> Úgy értem, azután, hogy valamikor, amikor megkapta a megbízást, megkapta
>>> érte a kialkudott összeget is.
>>> (Vagy pl. egy köztéri épület.)
>>> Lemaradtam valamiről?
>>>
>>> (Komolyan kérdezem, mert a jogban nem vagyok büfé.)
>>>
>>> Károly
>>>
>>>
>>
>>
>> pl. felhasználják díszltnek amásolatát egy előadáson
>> vagy a "Szobortúrák utazási iroda" berakja prospektusába >> pénzt csinál
>> belőle.
>> vagy éppen "Napi apró ingyenes reklám újság" ezzel kellősíti magát,
>> kép+cikk róla módon
>>
>> Szóval sok-sok módja van a hasznosításnak>>pénzcsinálásnak.
>> Az alkotást felhasználva...
>>
>>
>