[elektro-etc] Digi jogi játék

[elight]

Hát ennek a fejtegetésnek
  annyi köze van az egész lényegéhez szerintem,

mint ha a franciáknak az mondanám,
hogy döntsék el már , hogy szükségük van e a Eiffel toronyra,
és lefotózhatja bárki,
vagy nincs szükségük és akkor pedig
tegyék el onnan, vagy kitakarjuk a képeinkről.

Szóval elvileg fordítva, és akár  összevissza
  is működhet a dolog?

Tehát lényegileg , csak tömeges befolyásoló erő
tud hatást gyakorolni..
Ez eu is megmondhat sok mindent,
de nem hiszem hogy a tömegek akaratával
huzamosan szembemehet.
Persze lehet hogy én vagyok csak naiv.



Az öröklés más jogi kategória,
nem feltétlen  keverném ide.

Az öröklés úgy működik ,
ahogy az adott társadalom szabályozza,
és működik,  míg el nem veszik!
( vagy  jogilag, vagy az élet árán ,
ahogy volt rá példa számtalanszor)  .

Nézz meg pl. társadalmakat , ahol a nők örökölnek mindent.
Tehát ez a szabályrendszer sincs egyöntetűre bebetonozva.

Üdv István

2015-07-07 14:59 keltezéssel, lista mail írta:
> Nézzük csak.... alapelvek.
>
> Ha alkotók valamit és ABBÓL MÁS CSINÁL HASZNOT
> akkor szerintem jogos, hogy
> a hasznából JUTALÉKOT FIZESSEN NEKEM.
>
> Ez a jogdíj, ugyebár.
>
> Ergo, ha nem csinál hasznot belőle, akkor nem jogos a jogdíj sem (szerintem)
>
> Innentől a kérdés, hogy a wikipedia hasznot csinál-e a képekkel pl.
> 1. igen, akár csak közvetett úton is (reklám kirakás pl.) >> jogos a jogdíj
> 2. nem ... nem kell jogdíj, ennyi
>
> ---
>
> A következő kérdés, hogy meddig jogos a jogdíj számomra?
> Úgy gondolom, hogy amíg élek, addig biztosan.
>
> Az örökösök bevonása a körbe már kényes kérdés...
> Ugyanakkor ugye hagyaték része lehet egy alkotás is éppúgy,
> mint egy bérház, üzlet, gyár, szóval bármi pénztermelő cucc pl.
>
> Vagyis nem lehet azt mondani, hogy a papa szobra az örökösnek már ne
> termeljen pénzt!
> Mert akkor ezt kéne mondani az örökölt bérházra, boltra, gyárra is ..ugye?
> Miközben ez utóbbiak (elvben) akár ezer évekig termelnek az örökösnek,
> tovább öröklődve a generációkon.
>
> Szóval mi legyen a határ?!
>
> Nyilván az, hogy amíg van ismert örökös, addig annak is jusson a haszonból
> jutalék.
> Azonban a társadalmi érdek és az ellenérzés ezt nem viseli el a alkotások
> esetében.
> (szemben a bérházzal, bolttal, gyárral)
>
> Így kialakultak a különböző jogvédelmi idők.
> Amiket lehet faragni ide-oda, de eltörölni hiba volna.
>
> ------------------
>
> Szóval...
> A jogvédelem kell HA!!! más csinál PÉNZT az én alkotásomból.
> Nem kell, ha nem csinál belőle pénzt, csak használja magáncélra.
>
> Az időtartam pedig a társadalmi igények szerint alakul...
>
> Nyilván a jogomról le is mondhatok >> open source!
> De ez legyen a saját döntésem...
>
> Szerintem, ennyi.
>
> A wikipedia pedig döntse el, hogy
> pénzt is csinál-el >> jogdíj
> gratis műxik >> nem jogdíj
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> 2015. július 7. 12:07 elight írta, <elight at gmail.hu>:
>
>> Sziasztok..
>>
>>
>> Sok fejvakarás lesz itt még szerintem:
>>
>>
>> http://www.origo.hu/techbazis/20150706-egesz-europaban-fotozas-korlatozhatjak-wikipedia-panoramaszabadsag-freedom-of-panorama.html
>>
>>
>>
>> Üdv István
>>
>>