[elektro-etc] Falazat

[Acs Gabor]

Jó lenne, csak nincs annyi pénzem.

Pincét szintén lehet engedély nélkül, én azt terveztem, hogy az egy 
önálló építmény lesz.
A lakóház helye eléggé meghatározott, az új szabályzat szerint az 
előkert végének vonalán kell lennie. Így a garázs is eléggé adja magát, 
hogy a ház része legyen, annak nincs sok értelme, hogy végig kelljen 
autózni a fél telket, az út költségéről nem is beszélve. Talán lehetne 
az is az építési vonalon, csak a házzal szemben, de az meg már erősen 
esztétikai kérdés.

Minden esetre amit itt leírtál (köszönöm!) az biztos, hogy meghaladja a 
személyes lehetőségeimet, szakival megcsináltatni meg lenne 3-4 millió 
biztos.

Gábor

2015.07.06. 19:00 keltezéssel, lista mail írta:
> Az engedély nélküli lehetőség csak a papírmunka alól mentesít, ettől még az
> ÖSSZES vonatkozó szabály betartandó.
>
> ---
>
> Tégla fal alá kell alap, mert mozog a talaj a fagytól és ezt nem viseli jól
> a merev fal.
> Mégpedig vagy a fagyhatár alá (mélyebb 80 cm) vagy erős síkalap kavicságyon.
>
> ---
>
> A YTONGRA ziher, hogy kell koszorú, az egy gyenge anyag...
>
> ---
>
> Én másként gondolkodom...
>
> Pincésre csinálnám és nagyobbra (garázsnak és kertigép színnek is) és
> engedéllyel.
> A pincében elfér pár dolog télen-nyáron krumpli, alma, zöldség, befőtt,
> bor! és a leánder, muskátli is.
> A padlása is sok lomot elnyel...
>
> Mondjuk 4x7 méter nettó melléképület+pince az már szűken elég egy
> rezidencián.
> Persze kényelmes jól megközelíthető és legalább 1 méter szabad szélességű
> lejáróval a garázsból.
>
> - gödör ásás
> - sávalap ásás
> - sávalap öntés (vasalt)
> - szerelő beton öntés
> - vízszigetelés a fal alá
> - felmenő fal beton zsalu elemből vagy pince falazóból, kívül bitumenes
> kenés
> - felső koszorú+pincefödém, ami elbírja az autót is (nehezet,
> kisterepjárót/kisbuszt is!!!)
> - falazat B30 futóra, befelé álló pillérrel erősítve, kívül 8 cm
> hab+nemesvakolat
> - felső koszorú+fafödém (hőszigetelt, 15-20 cm gyapot)
> - 35-40 fokos tető, padlás ajtóval....
>
> Ez ugyan jóval drágább, de még mindig olcsóbb, mint a házból elvenni ennyi
> még drágább teret.
> Mitöbb a ház alá részben pincét rakni szívás :-(
> Pedig egy kisebb pince mindig jól jön a vidéki élethez.
>
> ...és ez valódi próba építkezés lesz!
>
> Előny, hogy távolabb viszi a lakástól a zajos,koszos, lomos
> dolgokat-tevékenységeket.
>
> 2015. július 6. 15:20 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Szóval már nagyon kéne az a kerti tároló.
>>
>> Alapvetően 3 koncepció van a fejemben, de még soha nem építettem falat,
>> így tanácsokat szeretnék kérni.
>>
>> Azt mondja a rendelet, hogy 50m3-ig 3m gerincmagassággal építhetsz
>> engedély nélkül.
>> Ebből szerintem jól használható épület lenne 5x3 méter alapterület, 2,3m
>> falmagasság, fél méter tetőmagasság. Összesen kb. 40m3.
>>
>>
>> Egyik megoldás a fa lenne, de ha eléggé vastag anyagból csinálnám, nem
>> lenne olcsóbb mint az Ytong, viszont a tartóssága kérdéses, és úgysem fogom
>> a továbbiakban rendesen kezelgetni-festegetni, ismerem magam annyira :)
>> Múltkor felvetettem a játszótér-szerű építményt, de rájöttem, hogy abba
>> befúj az eső, a hó, így könnyen elrohad amit belerakok, és a betörés is
>> könnyebb embernek, állatnak egyaránt.
>>
>> Második verzió egy demo építkezés az igazi előtt Leier Durisolból, azt
>> betonnal kell feltölteni, nem biztos, hogy egy ilyen kis házhoz érdemes, és
>> hogy egyedül ennyi betont meg tudok normális időn belül keverni, meg olyan
>> magasra felhordani.
>>
>> Harmadik, talán a legjobb:
>> Legutóbb azt az ötletet kaptam, hogy legolcsóbb az Ytong lenne.
>> - Ilyen méretekhez a legvékonyabb falazathoz kell-e, és mennyi alapozás?
>> - Ekkora házhoz, és tetőhöz kellene-e koszorút csinálni?
>> - Ekkora épületet meg tudok-e úgy sk. építeni, hogy még soha nem
>> csináltam, és közepesen vagyok ügyetlen?
>>
>>
>> --
>>
>>
>> Gábor
>>
>>