[elektro-etc] Isten(félés) Re: nyögdíj fejtegetés

[uprogc .]

>Az azonos neműek házassága
vagy elfogadható valakinek vagy nem, nincs objektív igazság.

Egy kioregedesben levo EUnak biztosan nem tesz jot.

>Az
viszont már nem jó, ha nincs önálló véleménye valakinek, hanem a pap
vagy valami vallási könyv mondja meg neki, hogy mi legyen az.

Ezt en igy soha nem tapasztaltam, mitol ne lehetne velemenye ?
Van aki nem kutatja a melyurt, mert vagy ideje, vagy esze, vagy erdeklodese
nincs iranta. Viszont hisz egy Teremtoben es a Teremtesben, az igazsag,
szerenyseg, oszinteseg menten probalja elni mindennapjait, legalabbis ez az
irany, tobbe vagy kevesbe sikerul.
Vagyis nincs szelnek eresztve. Ha baj eri, van hite es remenye, hogy jobbra
fordul a sorsa, bizik a kulso segitsegben, megtalalja a belso beket.


Szabi


2015-07-06 17:36 GMT+03:00 gyapo <gyapo at freemail.hu>:

> uprogc, you wrote:
> u> Igen, de a fenysebesseg miatt, amit "lattok" tobb ezer fenyev
> tavolsagban,
> u> az mar lehet hogy nincs is ott.
>
> Meg több milliárd évvel ezelőtti fényt. Sajnos lassan megy a fény, a
> teret nem tudjuk görbíteni.
>
> u> A masik dolog, hogy mennyit lattok be az univerzumbol ?;)
>
> Elég sokat.
>
> http://www.csillagaszat.hu/hirek/extragalaktikus-csillagaszat-hirek/exg-kulonleges-galaxisok/az-elso-csillagokat-tartalmazo-nagyon-fenyes-galaxist-talaltak/
> Itt pl. a ősrobbanás után 800 millió évig néztek vissza.
>
> u> Ez a latas is olyan sacc/kb, nem konkret latas, hogy pl mi zajlik az n.
> u> bolygo felszinen, vagy alatta. Meg az Europa holdrol sincs semmi
> konkret,
> u> ami a felszin alattira vonatkozik, hiaba a nagy latas .
>
> Ez igaz, mint ahogy 60-70 éve még germániumból tűvel hozzáérintve
> próbálgatták az első tranzisztort vagy diódát. Az, hogy a tudomány
> pillanatnyilag milyen szinten van, semmit nem befolyásol az elvet
> illetően, hogy keressük a válaszokat, vagy ráfogunk mindent a
> teremtésre oszt jóvan.
>
> u> Tamaszkodjunk a matekra. Mekkora a valoszinusege annak, hogy egy
> u> szemettelepen ahol mindenfele fem van, a szel meg mindenfele
> viszonyoknak
> u> koszonhetoen osszerakodik egy Boing ? ( a peldat egy regebben latott
> u> dokfilmbol vettem )
>
> Nyilván elég kicsi.
>
> u> Amugy a Keresztenyseggel kapcs sem lehet egy ket negativ peldaval
> u> altalanositani. Amit en latok a kornyezetemben, az pozitiv az emberek
> u> eletere nezve, jobb mint a liberalis ferto, azonos nemuek hazassaga,
> u> stb..Es jobb mint amit a multi kinal, sokkal. Sajnalom ha nem
> tapasztaljak
> u> meg egyesek ;).
>
> Nem egészen értem, hogy miről beszélsz. Az azonos neműek házassága
> vagy elfogadható valakinek vagy nem, nincs objektív igazság. Az
> viszont már nem jó, ha nincs önálló véleménye valakinek, hanem a pap
> vagy valami vallási könyv mondja meg neki, hogy mi legyen az. A hit
> ilyen kérdésekben nem támasz, csak a vallás, amiről meg már leírtam a
> véleményemet.
> A liberális = fertőt azt nem tudom értelmezni, szerintem nem igaz.
> A multi mit kínál? A kommersz kereskedelmi csatornák által sugárzott
> műsorokra meg a bulvármédiára gondolsz? Azokból válogatni kell, vagy
> nem nézni/olvasni semmit, és elhal. De most az tényleg jó módszer
> szerinted, hogy valaki megmondja mit gondoljak? Műsorokról meg
> újságokról vagy gondolatokról, véleményekről? Még belegondolni is
> borzasztó.
>
> u> Ha nem is hiszem hogy bunosok vagyunk, ugy altalaban, ahogy hirdetik, de
> u> jobb ez igy, mint a sok okoskodas, es alltudomany, fejtegetes az elet
> u> ertelmerol.
>
> Szerintem meg az emberi elménél nincs jobb, csak megfelelően kell
> nevelni, tanítani, fejleszteni.
>
> Üdv.: gyapo
>
>