[elektro-etc] Érdekesen alakul a görög szavazás

[uprogc .]

>...  De
ezt a hitel felvevőnek kellett volna kiszámolnia, hogy mit bír az
ország visszafizetni és mit nem.

Igen, csak nem ez erdekli. A cel a szivattyu, nem az hogy megadjak az
adossagot. A mestersegesen gerjesztett es eroltetett piacon amugy is tul
sok a penz, irrealisan sok, a jatek meg csak most kezdodott ;) Lassan
lerazza az ertelmesebb tarsadalom magarol a rabigat. Az USA es az EU
tebolydult "vezetoi" csak rabszolgatartasban tudnak gondolkodni. A nemetet
mar ismerjuk mire akart jutni, ugy nem jott ossze, megtett penzzel, es az
usa regi (es akar modern) rabszolgatarto vilagat is ismerjuk.

2015-07-06 11:38 GMT+03:00 gyapo <gyapo at freemail.hu>:

> lista, you wrote:
> lm> Ami szabálytalan lépés, de: ha nem akarnak veszteni, akkor új
> lm> szabálykönyvet kell kiharcolni.
>
> Azzal egyetértek, hogy ez a hitelezési gyakorlat nem mehet tovább. De
> ezt a hitel felvevőnek kellett volna kiszámolnia, hogy mit bír az
> ország visszafizetni és mit nem. 300 milliárd euróig eljutni egy
> bődületes baromság.
> A szabálytalan húzásoknak meg nincs helye, pont úgy, mint a háborúnak.
> Mert ha az erőszak a mérce, akkor a németek erősebbek és megeszik a
> görögöket reggelire. A világ helyében én soha többet nem adnék hitelt
> annak, aki nem fizet pontosan. Élhet tovább, de hitel nélkül.
> Egyébként egyáltalán nem lehetetlen dolog, csak a takaró hosszát kell
> lemérni.
>
> lm> - új szabálykönyvet alkotunk ... a tapasztalatok alapján
>
> Mi lehetne az új szabály? Hogy nem lehet a hitelt felélni? Ez rendben,
> de hogy lehet betartatni?
>
> Megszüntetni? A hitel tök jó dolog, ha beruházzuk olyanba,
> ami aztán többet termel mint a hitel+kamatai, akkor hozza a hasznot.
> Az evés, lakás, autó, szociális kiadások nem ilyenek, ezekre nem
> szabad elkölteni. A hitelezőnek is jó, mert a pangó pénz nem termel
> hasznot, a hitel meg igen.
>
> Üdv.: gyapo
>
>