[elektro-etc] Lakóként is felelsz...

[Acs Gabor]

Egyszer én úgy kb. 3 éve futás közben estem egy rohadt nagyot a 
Városligetben, közvilágítás is alig volt, és a járda síkjából állnak ki 
legalább 5 centire a feltört darabok.
Most a múlt héten jártam arra, ugyanúgy van azóta is. A fideszes 
rendpárti önkormányzatnak nem sikerült kijavítani ennyi idő alatt.


Gábor

2015.01.31. 18:11 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Benedek I. wrote:
>> Mondjuk azt nem nagyon értem, hogy miért kell rúgózni ezen a témán.
>> Mióta az eszemet tudom, a tulajdonos kötelessége volt az ingatlana
>> előtti járdát takarítani és az úttest széléig tartó szakaszt rendben
>> tartani. Mi változott meg hirtelen?
>
> A hozzáállás. Eddig is evidens volt, ezentúl is az, de most úgy van 
> fenyegetve az állampolgár, hogy még csak aludni se merjen, ha ismeri a 
> szabályokat és a büntetési mértékeket.
>
>> Szoktuk mondani: a magyar ember arról ismerszik meg, hogy a problémát
>> inkább kikerüli és elméleteket gyárt, mint megoldja. Hát, ja!
>
> Hát nem ja. Ha otthon szétnézel havas időben, azt látod, hogy kevés 
> kivétellel letakarítják a járdákat az emberek. Mint ahogy 10 meg 30 
> évvel ezelőtt, meg még régebben is.
>
>> És - visszatérve - mi van, ha Te tanyázol el egy jeges járdán és törik
>> valamid? Előfordulhat, nem kell hozzá bénának lenni, csak egy rossz
>> mozdulat, bárkivel megesik. Akkor egy szóval sem fogod szidni a tulaj
>> felmenőit, ha nem is pereled be kártérítésért? Kettős mérce....
>
> Én már estem el száraz helyen is, pl botlásból, de eszembe se jutott 
> soha, hogy a kiálló szélű beton miatt az adott céget korholjam, vagy 
> egy észre nem vett valami miatt. Mi lenne, ha az ember a saját 
> eleséséért vállalná a felelősséget?
> Ilyen elven a villanyoszlop telepítőjét is felelősségre lehetne vonni, 
> ha az a járdán van, és nekimegyek.
>
> Az más tészta, hogy ha súlyos sérülés ér, és fél napig nem jön a 
> mentő. Akkor már van miért háborogni.
>
> hjozsi
>