[elektro-etc] Libásozás

[charles hoss]

Azert amiert jelenleg sem lehet tudni ki volt a titokzatos "gyurcsanyi" a
lehallgatasi jegyzokonyvekben. Semmit nem tudott sukororol. Ha valaki jol
lepapirozza amit csinal, akkor ebben az orszagban artatlan.
Lazar sem ejtette at a nyeros agazatot, nem hazudott az online
ellenorzesrol, nem vereztette ki oket egy evig es nem kert 85 milliot
zsebbe hogy ne tiltsa be egy tollvonassal az egeszet.
Aki ilyet mondana azt be lehet perelni.
A 75%-os osztrak tulajdon nem nemzetbiztonsagi kockazat, a 100%-os magyar
az volt. Mit nem ertesz ebben?

Bye
Dexter
On Jan 29, 2015 11:10 PM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:

> Ezt nem értem. Ha ez az igazság, miért kell kötelezni a kimondására, és
> nem azt mondja magától? Ha nem igaz, akkor miért mondja? Ott volt a
> bíróság, a tárgyalás, hát nem mondta el a bíróság előtt sem az igazságot?
> Elhallgatta az igazságot, csak a tárgyalás előtt mondta ki, de ott már nem,
> és most ezért kötelezik, hogy hazudjon?
>
>
>
> Gábor
>
> 2015.01.29. 21:57 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>
>> Azzal tisztaban vagy h ezt nem magatol mondta, hanem koteleztek ra?!
>>
>>
>>
>