[elektro-etc] hebdo

[jhidvegi]

Pataki István wrote:
> Megértem az indulatodat, de ezt az általánosítást csúnya dolognak
> tartom (az adott vallásra vonatkozó részt). Nagyon sokan mondják,
> hogy ez nem szükségszerű következménye az ő tanaiknak, és szerintem
> higgyük el nekik. Mert a hozzánk közelebb álló keresztény vallás
> tanaiból is sok minden kegyetlenséget levezettek (és levezetnek
> egyesek ma is), de ez szintén nem szükségszerű.

Elfogadom, hogy nem szükségszerű, de jószerivel törvényszerű. Az iszlám most 
azon a szinten (fejlődési fokon) van, hogy még messze nem egységes, nem 
tisztázott maguk között sem, hogy mit hogy kell tenni, gondolni, hogy kell élni, 
mik a törvények...
Az már egy erős jelzés, hogy az iszlám esetén nem választható el a jog a 
vallástól, az államvezetés a vallástól. Persze vannak kivételek, de azok eléggé 
megerőszakolják az iszlámot.

Ha pedig ez kb így van, akkor arra ki lehet jelenteni, hogy veszélyes.
És hát a hétköznapokban látni is, hogy tényleg veszélyes. Nem elsősorban a 
nyugatra, hanem saját magukra.

Nyugaton olyat nem nagyon lehet gyakran látni, hogy mittudomén református 
templomot robbantanának fel evangélikusok vagy ilyesmi. De olyat sem, hogy a 
lakosság közé keverednek fegyveresek rakétavetőkkel meg más galád módon háború 
esetén, hogy rá lehessen fogni az ellenségre, hogy milyen barbár módon irtja a 
lakosságot.

Szóval az én szememben az iszlám meglehetősen szélsőségesen emberellenes (-re is 
magyarázható, és meg is teszik rengetegen, és jó hatékonyan).

Valamint elfogadhatatlan, hogy milyen mély nihilben tartják a lakosságot 
szellemileg, hogy aztán akármit el tudjanak velük érni. Ha van oktatásellenes 
vallás, hát az iszlám az bizony tövig az!

hjozsi