[elektro-etc] Szerintem vérforraló... > charlie

[Xorn]

Na most abból a 800 millióból nehéz ám innen a távolból kiválogatni a
nem odavalókat. Még a nálunk okosabbaknak sem megy.

Az viszont nagyon is megy, hogy ha ez a 800 millió nem akar áldozat
lenni, akkor ők dobják ki maguk közül ezeket.

Szóval lehet, hogy nem szalonképes, de mindenesetre nem tilos (!!!),
és nem is feltétlenül minden értelem nélkül való.

Best regards,
Andy

2015-01-21 10:29 GMT+01:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
> Hogy is mondjam. Nem lesz szalonképes: amiből a CH élt, azt úgy hívják, hogy
> gecizés. Nem rendes dolog. Azt, hogy valaki rendes ember, vagy nem, nem az
> dönti el, hogy mit kap cserébe.
> Most itt egy ideje a gecizéshez való jogunkat féltjük, és nevezzük ki
> hősöknek a gecizőket, mert ők kiálltak ezért a jogunkért, szembeszálltak az
> elmebeteg agymosott gyilkosokkal.
>
> Az elmebeteg agymosott idióták idejöttek nem törvényes módon érvényt
> szerezni az akaratuknak, és emellett lett <10 vétlen áldozat. CH pedig az
> elmebetegekkel szemben hirdet szólásszabadsági harcot, akikkel szemben
> teljesen értelmetlen a tollal harcolni, mert ők nem normálisak, és a toll az
> nem ellenfél a kalasnyikovnak, viszont lesz 800 millió vétlen áldozata is.
> Az ilyen fajta hősködés kb. annyira értelmetlen, mint kiállni egy russzki
> tank elé, és üvölteni, hogy ide lőjetek! Azok meg oda lőnek, és mennek
> tovább a dolgukra, mi pedig azt ünnepeljük hősként, aki egy teljesen
> értelmetlen teátrális dolgot tett. Feláldozta magát.
>
> Gábor
>
> 2015.01.21. 10:14 keltezéssel, Xorn írta:
>>
>> Miért kellene nekem, nekünk annak a 800 millió, a világ szó szerint
>> másik végén lakó embernek ilyen gesztust tennünk? Kb. mintha a Hold
>> másik oldalán lennének, meg mi is nekik.
>>
>> Vagy fordítsuk meg: mi az a gesztus, amit ők tesznek meg nekünk,
>> mondjuk úgy, hogy "cserébe"? Pont annyira kb. semmit nem tudnak
>> rólunk, mint mi őróluk. Meg ennyi közünk is van egymáshoz, legalábbis
>> amíg el nem jönnek ide hozzánk vagy mi oda nem megyünk hozzájuk. Csak
>> éppen ők az elsőt azért teszik, hogy utána itt éljenek - de
>> ragaszkodnak a saját szabályaikhoz. Ha mi megyünk, az többnyire
>> turistáskodás - ami közben szintén ragaszkodnak a szabályaikhoz. Mi
>> betartjuk ezeket, ha odamegyünk. Ők is tartsák be a mieinket, ha
>> idejönnek. Ez alapvető elvárás, és nem hiszem, hogy ezen sokat lehet
>> vagy kell még rugózni. Ha itt akarnak élni, ezek a feltételek. A jogok
>> csak utána jönnek. Ennyi, nem több.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2015-01-21 10:09 GMT+01:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>> Szerintem itt értelmezésbeli hiba van. Sokszor elhangzott már a
>>> betiltani,
>>> előírni stb. Nem tudok pontos adatokat, de tételezzük fel, az összes
>>> muzulmán mondjuk 60%-a tudja úgy, hogy nem szabad ábrázolni Mohamedet, és
>>> ennek az 5%-a mondjuk szélsőséges fundamentalista.
>>>
>>> Namost ha van 5 millió ilyen szélsőséges, és 800 millió sima ember, aki
>>> nem
>>> szeretné, hogy ábrázolva legyen, akkor megtehetnénk ennek a 800 millió
>>> embertársunknak azt a gesztust, hogy na jó, akkor nem ábrázoljuk. A
>>> szélsőségesek meg bekaphatják, ha ide jönnek a mi területünkre pattogni
>>> bármilyen ürüggyel, szét lesznek lőve.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2015.01.21. 8:04 keltezéssel, gyapo írta:
>>>>
>>>> A vallási kérdésekkel kapcsolatban azt nem értem, hogy a keresztények
>>>> 32 %, a muszlimok 23 %-a a Föld népességének, milyen alapon akarnak
>>>> előírni bármit is a többi 68 illetve 77 %-nak?
>>>> A magyar koronával kapcsolatban meg aztán pláne, mi a kis 10 milliós
>>>> nemzetecske akarjuk megmondani a világnak, hogy a koronánkat milyen
>>>> körülmények között mutathatják?
>>>> Szerintem a kisebbségeknek alapból nem _jár_ semmi, ezt már írtam
>>>> korábban. A természet részei vagyunk mi emberek is, és ez a legősibb
>>>> természeti törvény, az erő. Aztán kialakultak erkölcsi normák,
>>>> civilizálódtunk, és elfogadtunk bizonyos viselkedési normákat a
>>>> kisebbségekkel szemben. Tehát ezt mindig a többség adja a saját
>>>> akaratából, nem _jár_. Pl. bármikor visszavonható mondjuk egy háborús
>>>> helyzetben. Pl. Amerika odament Irakba és szétcsapott, pedig ez amúgy
>>>> nem megengedett vielkedés. Oroszország odament Krímbe és annektálta,
>>>> pedig ez sem megengedett viselkedés.
>>>> A lényeg, hogy nem a kisebbség diktál. Ő legföljebb megköszöni, ha a
>>>> kérését teljesítik, pl. nem rajzolják le a valakit, meg nem fociznak a
>>>> koronájával.
>>>> Sőt, még ha esetleg többség is van, pl. a halálos ítélettel a világ jó
>>>> része nem ért egyet, mégse megy oda azokhoz az államokhoz, ahol
>>>> kivégeznek embereket, és nem lövi szét őket. De nem azért mert ez
>>>> járna a kisebbségnek, hanem mert így döntött.
>>>>
>>>> Üdv.: gyapo
>>>>
>>>>
>>
>