[elektro-etc] Edzés /c

[Acs Gabor]

Van itt egy jelentős probléma. Néhány drogot kiemelt az állam a többi 
közül, és kisajátította a díleri jogokat. ezek lettek az 
engedélyezettek. de attól még drog, hogy az állam úgy döntött, ennek ő 
fogja a hasznát húzni.

Namost erre hivatkozni, hogy akkor már én mint piás nem vagyok drogos 
(mert az állami cuccon vagyok), bezzeg a füves meg az- eléggé álszent.

Azt mondod, az orvosoknak eléggé kemény véleménye van erről. Tudomásom 
szerint az orvosok mindkettőt károsnak tartják, de az alkoholt sokkal 
károsabbnak. Pl. marihuána-mérgezettet biztos egy toxikológián sem 
kezeltek még.


Gábor

2015.01.20. 18:48 keltezéssel, charles hoss írta:
> 2015. január 20. 13:53 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Nem kapis, hanem kamus. Ezzel áltatják magukat, és hazudják mindenkinek a
>> sznob drogosok.
>>
> ha otthon dugok meg egy tizevest akkor nem vagyok pedofil ? a korosztaly is
> egy vonal a homokban amit politikusok huztak . nem mertek meg pontosan ,
> nagy mintan hogy mikortol nem okoz komoly biologiai karokat ha megdugom
> vagy megeroszakolom . remelem erted hogy mi a gond az ervelessel .
>
>
>> Itt a drogozás definícióját a politikusok döntéséhez kötöd és nem
>> szakemberekéhez, pl. orvosokéhoz.
>
> ez nem igaz . az orvosoknak is van errol egy eleg kemeny velemenye , csak
> oket senki nem kerdezi .
>
>
>> Azért az közismert, hogy az alkoholizálás mennyivel károsabb és
>> addiktívabb, mint a füvezés.
>>
> rovidtavon , talan . de a tetszoleges drog kulturalis hattere jelentos
> resze a tarsadalmi hatasanak - egy uj drog beillesztese egy tarsadalomba
> tobb generaciot igenyel - es akkor felvetodik a kerdes hogy miert tennenk ?
> persze , par idiota folytat heroikus onkiserleteket a drogokkal es a
> bortonkosz alternalo alkalmazasaval - de ez a cel ?
>
> bye
> dexter
>