[elektro-etc] Újabb vidámság

[Xorn]

Attol, hogy azt mondjak rola. Bizonyitani meg neked kellene, ha megsem.

Best regards,
Andy
On 18 Jan 2015 14:06, "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com> wrote:

> Oke, de ez egy szelsoseges eset. Mi van ha amugy eleg belerugni a trafi
> lababa es szepen vegigscannelni az oldalat egy fotohoz ami nem 500%-os
> tevedest ad, csak harmincat?
> Vagy 30k az emlitesre sem melto? Mitol hiteles ez a meres?
>
> Bye
> Dexter
> On Jan 17, 2015 8:28 AM, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> wrote:
>
> > A fellebbezés sem egyszerű dolog, és kapásból annyiba kerül, hogy van
> > ember, aki nem köhögi ki egykönnyen...
> >
> > A múltkori is a Fiat dobozossal. A márkaképviseletnek kellett papírt
> > adnia, hogy fizikai képtelenség, amit a fénykép állít, senki nem hitte
> > el.
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Supervan
> >
> > Ennek éppen pont, hajszálra megvan a 241 km/h, ha nagyon kiszalajtják
> > belőle. Csak éppen ez egy 400 lóerős, V8-as benzines GT40 alvázra
> > épült, csak a bódét tették rá egy Transitról.
> >
> > Best regards,
> > Andy
> >
> > 2015-01-17 1:10 GMT+01:00 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
> > > Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2015. 01. 16.:
> > >> 241-gyel előre menni is lehetetlen az adott helyen, forgalmi
> > >> szituációban és járművel, nemhogy tolatni, oszt' még most őt
> > >> szivatják, hogy fellebbezzen meg nemtudommi...
> > >>
> > >> Magyarország, én így szeretlek!
> > >
> > > csak, ha nem fellebbez ellene, akkor fizetnie kell a 300ezret....
> > > még akkor is, ha látszik a baromság, mert a mundér becsülete...
> > >
> > >
> > >> Best regards,
> > >> Andy
> > >>
> > >> On Fri, Jan 16, 2015 at 11:34 AM, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>
> wrote:
> > >>> Mínusz 241-gyel ment...
> > >>>
> > >>>
> >
> http://totalcar.hu/magazin/kozelet/2015/01/16/mar_megint_hibazott_a_traffipax/
> > >>>
> > >>> Károly
> > >>>
> > >>
> > >>
> > >
> >
> >
>