[elektro-etc] Mégis, mégis...

[charles hoss]

igen, kb. ez volt az erzesem. a veszteseget nem negativan adozta le, igy az
hogy nulla vagy minusz egy ft-ot mutat ki nem jelent lenyegi valtozast.

bye
dexter
On 17 Jan 2015 19:33, "Imre Kormos" <imre.kormos at gmail.com> wrote:

> Ez mit akadályoz meg? Akkor nem veszteséges lesz, hanem 1 Ft nyeresége.
> Ugyan annyi adót fizet.. Ha csak papirveszteségesek lennének, ilyen
> egyszerű lenne.
> Ki
> 2015. jan. 17. 16:12 ezt írta ("potyo" <potyo.ada at gmail.com>):
>
> > 2015. január 17. 16:01 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
> >
> > > Kovács József wrote:
> > >
> > >  hatása. Ami ellen a 2 éves veszteség limit is próbál lépni.
> > >>
> > >
> > > ez a veszteséglimit gazdaságilag egy oltári baromság.
> > >
> > > Ha az elejétől fogva bevezették volna, egyetlen új cég se tudott volna
> > > megtelepedni Mo-on. Ugyanis akkor, amikor beruháznak, az jóidőre
> > > veszteségessé teszi a céget.
> > >
> > > Ezzel a baromsággal azt érte el a kormány, hogy ezentúl senki nem tud
> > > hosszabb távra tervezni, beruházni. Ostoba barmok ezek mind. És/vagy
> > > végtelenül rosszindulatúak. Kb mint a melanoma.
> > >
> >
> > Milyen jobb megoldást lehetne kitalálni arra, hogy ne tüntessék el a
> > hasznot mindenféle fiktív költségek elkönyvelésével? Ezek a fiktív
> dolgokra
> > költés elég jellemző máshol is, Google, Apple, stb. cégekre is elég
> csúnyán
> > néznek az ilyen dolgaik miatt.
> >
>