[elektro-etc] jelszo :)

[charles hoss]

nem tudom mennyire remlik, de van a ferfiak es nok kozott par apro
kulonbseg.
pl kromoszomalisan, gyogyszerekben genekben es szamukban stb.
megdobbentoen keves ferfi  szed oralis fogamzasgatlot es naluk a leiden
mutacio sem jelenik meg a hormonalis hatter miatt.
tehat nem csak elvi kerdes hogy a noket maskepp kell ebben a kerdesben
kezelni.
pont mint a meleg fickok es a veradas. lehet hisztizni, de a termeszettel
es a tenyekkel haboruzni koltseges, veszelyes es tobbnyire termeketlen.

bye
dexter
On 17 Jan 2015 14:40, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:

> Az egészség szempontjából indifferens, hogy férfi, vagy nő, mindkettő
> számára káros. Akkor meg tök mindegy, vagy mindkét nemű egyed
> gyakorolhassa, vagy egyik se. Viszont egyénileg eldönthető, nem kötelező
> életpálya a kenuzás.
> A női egyenjogúság a sportban, pedig egy vicc. Akkor lesz egyenrangú nő és
> férfi, ha ugyanannyi idő alatt futják a 100m-t, vagy súlyemelésben hasonló
> lesz az összetett teljesítményük. Vagyis akkor, ha nem lesznek külön női és
> férfi számok a versenyeken, az olimpián se, legfeljebb az öltözőik lesznek
> külön.:)
> Más esetekben jogosnak tartom az egyenjogúságukat, különösen akkor, ha
> vannak olyan szakmák, területek, élethelyzetek, ahol a szukák hozzák a
> kanok színvonalát sőt, gyakran űberelik is őket.
>
> bi
>
> Acs Gabor wrote:
>
>> Jaj, olyan rég feministáztam egy jót, itt az ideje:
>>
>> Tegnap este beszélgettem egy kenus cimborámmal. Ami eddig nem volt
>> számomra ismert, hogy mennyire káros ez a sport. A Vajda mélyvénás
>> trombózisát hoztam szóba, és ő mondta, hogy ez teljesen természetes
>> ennél a sportnál, ahogy térdelnek, nem tud rendesen visszapumpálódni a
>> vér, pang a lábszárában stb. azt mondta, a féloldalas terhelés olyan
>> anatómiai elváltozásokat okoz, ami miatt nőknek nem is volt szabad
>> kenuzni évekkel ezelőttig.
>> Most viszont már ők is kenuznak, sőt úgy néz ki, olimpiára is mennek.
>>
>
>