[elektro-etc] Légszenny

[Kovács József]

2015.01.15. 22:57 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Acs Gabor wrote:
>> Az szép :(
>>
>> Kérdés, hogy a kályha füstjének szálló pora az egyenértékű-e a
>> dízelkoroméval. Fogadni mernék, hogy nem.
>
> Én meg arra, hogy igen. Itt a lényeg, hogy mennyire kicsi a 
> koromrészecske, és hogy mennyi keletkezik belőle. Az autók ugye csak 
> akkor termelik, ha mennek. Egy-egy autó nem megy egész nap egy helyen. 
> A fűtés viszont rengeteg ideig megy, és sok van egykupacban.
>
> Régen még cikisebb volt, csak akkor abszolút nem foglalkoztak vele. 
> Emléxem olyanra, hogy minden likat lezártam szinte az autón, és 
> levegőt is alig vettem, amikor át kellett haladnom pl a 3-as vagy a 
> 85-ös úton télen egy-egy településen. Olyan fojtogató volt a levegő, 
> hogy szó szerint alig lehetett levegőt venni.
>
> A megoldást nem igazán tudom, bár ahogy néztem a számomra 
> legszimpatikusabb megoldást, amit Szima Gábor osztott meg velünk, 
> annál olcsóbban lehetetlen fűteni. Csak sajnos a beruházás marha drága 
> egy xar kályha árához képest. És akkor még a hőszigetelést ki is 
> hagytuk a dologból.
>
> Az meg külön bosszant tényleg, hogy divatba jönnek a legkülönfélébb 
> tömegkályha meg kandalló...félék, amikről már nagyon sok évvel ezelőtt 
> is olvastam, hogy a legkörnyezetszennyezőbb fűtési módok. Hacsaknem 
> bevezetnének valami kötelező eszközt a kéményre. Pl elektrosztatikus 
> részecskeleválasztó, vagy más, hatékony részecskeszűrő. :-) Padlót is 
> fogna a sok kályhával fűtő!
>
> Pedig a fa, mint fűtőanyag, a megújuló energiaforrások közé tartozik, 
> de ezt az aspektust, a légszennyzést sikerült teljesen figyelmen kívül 
> hagyni.
>

Elkövettük a szokásos hibát... sokadszor!
A szegények kedvéért hagytunk valamit elterjedni, ami szar megoldás.

Utólag meg kínos lesz a rendrakás.

KJ

> hjozsi
>